До суда по делу депутата воронежской Гордумы Романа Жогова наконец дошел заявитель Александр Провоторов (должен был выступить еще 6 декабря, по версии следствия его обманул Жогов, фиктивно трудоустроив супругу на предприятие Провоторова). Ранее осужденный за мошенничество экс-коллега Жогова по Гордуме вместе с прокурором попросил судью Валентину Парадовскую продлить меру пресечения в виде запрета определенных действий. В частности, не разрешать Роману Жогову возвращаться на работу в Гордуму, хоть это и его единственный источник дохода.
В итоге судья продлила меру пресечения до 28 мая, а мы лишились увлекательных заседаний в городской думе. Эх. На это бы стоило посмотреть, ну неужели самой судье, обвинителю, да и Провоторову, не хочется увидеть лица депутатов, когда в стены здания на Плехановской, 8, зайдет Роман Владимирович.
Пока бывший заместитель спикера Владимира Ходырева отвечал на вопросы прокурора все шло гладко. Но стоило за дело взяться адвокату обвиняемого Олесе Алимкиной, Провоторов стал с пугающей периодичностью повторять фразу «не помню». Вопросы касались трудоустройства супруги Жогова на завод к Провоторову. В один из моментов Александр Анатольевич даже воспользовался подсказкой – заявив: «Я не помню ответов», и стал перебирать припасенные листы с расшифровкой очной ставки, чтобы процитировать их.
Провоторов, как мог пытался гнуть линию, что это именно Жогов предлагал устроить жену к нему на предприятие, пользуясь своим авторитетом в «Единой России», да и вообще в глазах заявителя он олицетворял руководство партии. «Думал, что деньги идут в Фонд поддержки ЕР (по 20 тыс рублей в месяц)… Спустя несколько лет узнал, что Жогов не переводит деньги в партию, а оставляет себе… Но руководству ЕР ничего говорить не стал… Рассчитывал на покровительство Жогова в будущем, я был в морально-психологической зависимости от него… Прямых угроз от Жогова я не слышал, это мое восприятие его авторитета», – заявил в суде господин Провоторов.
Александр Анатольевич добавил, что лично из своего кармана не платил супруге обвиняемого, деньги переводились со счетов Воронежского опытно-механического завода, где он был учредителем (в числе других лиц) и гендиректором. А это уже другая история, получается, что пострадавшим в этом деле Александр Провоторов не может быть чисто юридически – деньги шли от юрлица, а не от него лично. Провоторов заявил, что в ООО не был единственным участником, кроме него были и иные учредители. Деньги на выплату заработной платы брались из средств, полученных от хозяйственной деятельности общества. По словам Провоторова, он несколько раз давал займы ООО «ВОМЗ», но компания потом всегда возвращала их гендиректору.
Юристы подтвердят, что деньги, перечисленные супруге Жогова, были средствами, принадлежавшими ООО «ВОМЗ», а не Провоторову лично, соответсвенно лицо, признанное потерпевшим, фактически ни одного собственного рубля не потратило. В деле имеются неустранимые противоречия относительно того, кто же оказался обманут и кто лишился имущества. Может я и не специалист, но напрашивается следующие действия –
дело нужно возвращать в прокуратуру для устранения этих противоречий.
Абсолютно противоречивыми выглядят и ответы про принуждение Жоговым Провоторова к трудоустройству его жены. В финале заседания судья прервала допрос Провоторова ввиду накалившейся обстановки и предложила продолжить на следующем заседании.
20 марта со своими показаниями выступит и Жогов.