Речь идет о Константине Ясинском. Он работает адвокатом и приходится сыном судьи в отставке Ирины Ясинской. Она работала в системе 32 года, а в 2022 году ушла в отставку с поста судьи облсуда. Также она десять лет была зампредом Ленинского райсуда (с 2000 по 2010 год)
По данным «Площади», Константин Ясинский оформил свой автомобиль Kia Quoris с номерами «ХХХ» в реестре таксистов, чтобы безнаказанно перемещаться по выделенным полосам для общественного транспорта. В мае центр фотовидеофиксации выписал ему штраф 2250 рублей за езду по выделенной полосе. Таксист-Ясинский сперва подал жалобу в сам центр, но даже не дождавшись ее рассмотрения подал заявление в суд об оспаривании административного правонарушения.
15 июля судья Центрального райсуда Елена Шумейко рассматривала это дело. Во время заседания представитель центра заявила, что Ясинского привлекли к ответственности, поскольку на автомобиле не было никаких опознавательных знаков такси – ни шашечки, ни характерной шахматки на боковых панелях кузова.
Константин Ясинский пытался возражать, что его машина оформлена в реестре такси. Даже если авто не было соответствующее оформлено, это не значит, что его можно привлекать за неправомерную езду по выделенке (ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ). По его словам, есть отдельная статья, регламентирующая правила перевозок пассажиров и багажа легковым такси (ст. 11.14.1 КоАП РФ).
Но аргументация центра была убедительнее. Помимо того, что на авто отсутствовали внешние признаки такси, далеко не факт, что в тот момент транспортное средство оказывало услугу пассажиру, а не произвольно перемещалось по выделенке. Судья Елена Шумейко отметила, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, которое привлекается к ответственности. Подтверждающих материалов о перевозке пассажира представлено не было. Ясинский считает, что они и не обязательны: мол машина в реестре, этого вполне достаточно.
Также мужчина пытался подвергнуть сомнению порядок вынесения наказания центром. По его словам, они штрафуют всех подряд, а потом уже приходится разбираться. Судья отметила, что фотовидеофиксация работает автоматически. А представитель центра добавила, что за этим правонарушением авто было замечено не раз.
«У нас запрещено эксплуатировать автомобили без фар. Но если я поехал без фар, это же не значит, что мне полностью запретили использовать автомобиль? Здесь то же самое. Отсутствие наклейки не запрещает эксплуатацию в качестве такси», – стоял на своем Константин.
Судья Елена Шумейко оставила в силе постановление центра и отказала Ясинскому в удовлетворении жалобы. Кстати, сегодня она отказала еще одному заявителю – Григорию Колчанову по той же статье. В этом случае гражданин РФ передвигался по городу на зарегистрированном в Казахстане автомобиле, что осложняет работу центра. Проверить собственность авто можно только по документам, данные в систему не подгружаются. Из-за чего многие водители «чувствуют себя безнаказанно и фривольно передвигаются по городу». По этой причине инспекторы на постах останавливают все автомобили с иностранными номерами.
