В Новоусманском районном суде Воронежской области продолжилось рассмотрение уголовного дела бывшего директора ООО «Центрально-Черноземная промышленная компания» (ЦЧПК) Геннадия Заичкина. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере, связанным с приобретением газотурбинной установки за 400 млн рублей. На очередном заседании допросили председателя совета директоров ЗАО «Центрально-Черноземная плодово-ягодная компания» (ЦЧПЯК) Валерия Литвиненко. На удивление, значительная часть вопросов касалась уже закрытого уголовного дела в его отношении.
Литвиненко выступает по делу как свидетель со стороны обвинения. При этом суд зачитывал протоколы допросов, когда он имел статус подозреваемого и обвиняемого в другом деле. Сам акционер обратил внимание на эту разницу и заявил, что нынешний процессуальный статус у него другой. Ранее уголовное преследование в отношении председателя совета директоров ЦЧПЯК было прекращено.
Большую часть допроса вела председательствующая судья Людмила Шлыкова. Она подробно расспрашивала Литвиненко о его роли в ЦЧПЯК, хотя тот владел 99% акций компании. Судью и сторону обвинения интересовали его полномочия, рабочее место, частота посещения предприятия, заключение договоров, выбор контрагентов и контроль за денежными средствами. Литвиненко заявил, что управленческих полномочий у него не было.
По версии следствия, бывший директор ЦЧПК организовал получение от «АгроУслуг» средств защиты растений и удобрений с отсрочкой платежа без намерения полностью рассчитаться, после чего активы компании выводились. На вопросы о поставках СЗР, ООО «АгроУслуги» и отдельных хозяйственных операциях он неоднократно ссылался на статью 51 Конституции, объясняя это следующим мотивом:
«Почему я взял эту статью? Потому что, чтобы я не сказал, все будет потом вырвано из контекста. Это опыт общения касаемо и уголовных, и с точки зрения арбитражных судов…».
Также Валерий Литвиненко заявлял, что не участвовал в создании и управлении ЦЧПК и не принимал решения о приобретении газотурбинной установки.
Самое громкое высказывание свидетеля было посвящено обстоятельствам расследования его старого дела. По словам акционера, следователь Ерофеев через него предлагал Геннадию Заичкину признать вину:
«В апреле 2022 года Ерофеев неофициально встретился со мной в кафе через одного человека. И знаете, что он мне сказал? А вы поговорите, говорит, с Заичкиным. Пусть он признает вину свою. Мы его быстренько осудим. А потом по президентской амнистии его отпустят. После чего мной было написано заявление в службу собственной безопасности».
Однако суд проигнорировал эти показания. Людмила Шлыкова не стала отдельно выяснять содержание заявления, не спросила, есть ли подтверждающие документы, и не дала отдельной оценки словам Литвиненко.
