Версия Жогова полностью противоречит заявлению бывшего депутата Александра Провоторова и обвинению. Жогов категорически отрицает вину в мошенничестве. Он указал на служебную зависимость от авторитетного в прошлом Провоторова, но при этом не отрицал факт получения денег, которые ему выплачивались в качестве доплаты за его работу на партию в качестве политтехнолога.
В начале процесса адвокат Жогова Олеся Алимкина закончила допрос Провоторова, на который в прошлый раз ушло так много времени. Речь шла о деталях функционирования фонда поддержки партии «Единой России», куда, по версии следствия, Роман Жогов должен был перечислять деньги от имени Провоторова. А деньги эти получала супруга Жогова, фиктивно трудоустроенная на заводе Провоторова.
Потерпевший, как и в прошлый раз, не помнил детали тех событий. Кстати, с ним в суд пришли четыре женщины (возможно, работницы ВОМЗ), но их так и не вызвали в зал для допроса. Суд пригласил Романа Жогова дать долгожданные показания. Подсудимый выступал аж 40 минут.
В основу уголовного дела легли события с 2010 по 2020 год, пока жена Жогова была трудоустроена на завод. Провоторов настаивал, что Жогов заставил его взять на работу жену, а он не мог не согласиться, находясь в зависимости от его фигуры и авторитета. Подсудимый, напротив, уверял – в то время он только начинал путь в политике и был в служебной зависимости от Провоторова.
Жогов не отрицал получение денег, но обстоятельства трудоустройства супруги и цель выплат – совершенно противоположные позиции Провоторова. По его словам, в 2009 году он устроился на работу политтехнологом в региональный исполнительный комитет «Единой России». Пока он готовился к избирательной кампании 2010, сильно перерабатывал – задерживался на работе до ночи и по выходным. Зарплата у него была чуть более 30 тыс. рублей. Жогов посчитал, что за переработки ему положена доплата.
Он узнал о партийной практике – оформляться помощником депутата и получать стимулирующие выплаты. Жогов отметил, что это не фиктивное трудоустройство, так как человек реально работает и выполняет задачи в интересах партии. В итоге он попросил доплату за свою работу у руководства партии, после чего ему позвонил Провоторов. Как оказалось, именно ему поручили решить вопрос с допвыплатой Жогову. Но увы – должность помощника была занята, поэтому Провоторов предложил альтернативу – устроиться к нему на завод, говорит Жогов. Тот согласился, но оформился не сам, а свою на то момент гражданскую супругу.
Подсудимый настаивает, что никакого разговора о перечислении денег в фонд партии не велось. Он получал их и тратил на свои нужды в полной уверенности, что это доплата за его переработки. Более того, ни разу за десять лет у Провоторова не возникло претензий, что деньги не перечисляются в фонд партии. Речь идет о 20 тыс. рублей в месяц. Жогов отрицал получение наличных денег за 2 первых месяца в 2010 году – 40 тысяч рублей. Он заявил, что ведомости без подписей являются подложными документами. К тому же, на фамилию Жогова (фамилию супруга обвиняемого сменила лишь спустя 2,5 лет после заключения брака).
«У меня не было ни малейшего шанса обмануть Провоторова. Ведь обман с моей стороны, в виде отсутствия взноса от его имени вскрылся бы при первом же ежемесячном отчете о мониторинге платежей, отправляемых Руководству Фонда и Партии», – заявил в суде Жогов.
Перед выборами 2020 года отношения между депутатами ухудшились, потому что Провоторов видел в лице Жогова конкурента, уверяет последний. В итоге оба успешно переизбрались, напряжение спало, но за два месяца до приговора по своему уголовному делу Провоторов «решает оговорить» Жогова.
«Все показания Провоторова относительно обмана с моей стороны, основаны лишь на его предположениях и домыслах: «я думал», «я предполагал», «я считал», «я подразумевал», «Не помню» и не подтверждаются материалами уголовного дела, какими либо свидетельскими показаниями», – закончил выступление Жогов.
У Провоторова возникли вопросы к показаниям Жогова, но он не озвучил их и из-за объемности материала попросил суд подготовиться. Прокурор тоже решила сперва «переварить» информацию. Суд сделал перерыв до 15 мая.
