Вы давно встречали оправдательный приговор по статье о мошенничестве в отношении предпринимателя? Вот и мы удивлены. «Площади» стало известно, что глава крупного липецкого агрохолдинга «Аврора» Александр Уваркин и его партнер Андрей Меляков были оправданы по двум эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ. Им вменяли незаконное возмещение НДС путем заключения фиктивных сделок по предварительному сговору.
Источники «Площади» неоднократно отмечали тесную связь между Уваркиным и губернатором Игорем Артамоновым. Дело якобы пытались «замять». В марте прошлого года его вернули прокурору, так как в обвинении не была указана сумма похищенных средств, умышленно ли они завышали цены во время сделок и другие факты.
Но делу дали ход. В мае оно снова поступило в суд и было рассмотрено. Оправдательный приговор вынес Правобережный райсуд Липецка. Он посчитал обвинение полностью основанным на предположениях и оправдал предпринимателей из-за отсутствия состава преступления.
Прокуратура не согласилась с этим и подала апелляционное представление. Буквально в начале марта этого года Липецкий областной суд оставил оправдательный приговор без изменения.
Постараемся коротко описать фабулу дела. События, которые легли в основу уголовного дела, датируются 2015-2016 годами. Обвинение считает, что Уваркин и Меляков создали фиктивный документооборот, заключили несуществующие сделки по купле-продажи товаров и от лица «Авроры» подали заявку на возмещение НДС. Ущерб оценили в 1,5 млн рублей.
Еще один эпизод связан с покупкой немецкого оборудования на 10,94 млн рублей с НДС на 1,67 млн рублей. Сделка была заключена между «Авророй» и компанией «Анникарт», где гендиректором выступает сын Мелякова. Он ничего не знал об их преступном замысле. Уваркин утверждал, что решение о покупке было направлено на улучшение производственной необходимости и принималось с учетом мнения коллег. Он также подчеркивал, что не давал указаний о закупке только у определенного контрагента.
Следствие посчитало, что предприниматели обманули налоговых инспекторов, которые проводили камеральную проверку. Однако суд отметил, что сторона обвинения не смогла представить достаточных доказательств для подтверждения мошеннических действий Уваркина и Мелякова при заключении спорных договоров поставки: сделки с «Анникарт» носили обычный характер и не вызывали подозрений, так как ранее уже осуществлялись подобные закупки.
Не исключено, что прокуратура подаст кассационную жалобу несмотря на то, что суд указывает на несостоятельность доводов обвинения. «Площадь» продолжит следить за делом.
