Отбывающий наказание в колонии за растрату Сергей Колодяжный пытается отменить решение судьи Ленинского райсуда Марины Сиухиной, которая в июле этого года решила частично взыскать с него почти 500 тыс. рублей процессуальных расходов в пользу ВГТУ. Вуз в обход законодательства при наличии штатного юриста оплатил 515 тыс. рублей адвокату Елене Сдвижковой из конторы Виктории Стуковой, которую недавно заподозрили в мошенничестве по магическому делу.
Защита Колодяжного пытается в апелляции обжаловать решение суда. Как минимум, вуз не являлся потерпевшим по уголовному делу. В штате есть свой юрист Ирина Шемякина, которая могла самостоятельно ознакомиться с материалами делами. А если уж вуз и решил прибегнуть к сторонней адвокатской помощи, то нужно было проводить закупку, так как в ход идут бюджетные средства.
Сама адвокат Сдвижкова несколько раз просрочила ордер, и не была частым гостем в судебных заседаниях. Зачем потребовались ее услуги для ознакомления с делом путем фотографирования, не ясно. Как рассчитывались ее услуги, тоже непонятно. Скорее всего, соглашения заключались «задним» числом из расчета по количеству состоявшихся заседаний в месяц.
Защита Колодяжного настаивает, что нельзя на него повесить несоразмерные и неправомерные издержки, особенно с учетом того, что он при зарплате в колонии в 8 тыс. рублей должен выплатить более 58 млн рублей в бюджет по иску прокурора. На иждивении у него также трое несовершеннолетних детей.
Самое интересное, что летом прошлого года судья Денис Гриценко отказал юристу вуза Шемякиной в компенсации средств за работу адвоката Елены Сдвижковой. ВГТУ боролся за свои средства и подал апелляцию, против которой , к слову, возражала прокуратура и просила оставить в силе решение Гриценко. Однако облсуд отправил дело на новое рассмотрение.
Рассмотрение апелляции Колодяжного в облсуде состоится 21 октября.
