Речь идет о резонансном уголовном деле, которое было возбуждено еще в 2017 году. Дочь бывшего главы Новоусманского района Владимира Чернышова Любовь Овчинникову и еще троих фигурантов в 2023 году признали виновными в незаконном выводе муниципальных земель. Сейчас она находится на свободе до достижения ребенком 14-летнего возраста в 2032 году (ее приговорили к шести годам колонии).
Порядка 30 земельных участков земли могли бы достаться инвалидам и другим льготным категориям граждан, но перешли в руки третьих лиц по рыночной цене. Среди собственников числятся известные в регионе люди – Сергей Макин (сын бывшего замгубернатора Геннадия Макина), Ольга Агибалова (дочь «золотого парашютиста» экс-замгубернатора Юрия Агибалова), бывший сенатор Борис Преображенский и даже сам Владимир Чернышов.
После вынесения приговора земли остались за собственниками, но администрация Новоусманского района в сентябре прошлого года подала иск к ним с требованием изъять участки из их незаконного владения. В мае он был удовлетворен. Как следует из решения, представители ответчиков указывали на попытку администрации необоснованно обогатиться, так как вместе с ущербом по уголовному делу они получат и землю.
Суд этот довод во внимание не принял, поскольку ущерб по уголовному делу не погашен (из 18,01 млн рублей долг на 23 марта составляет 17,43 млн рублей). Более того, удовлетворение иска об имущественном вреде не означает невозможности обращения в суд с виндикационным иском, чтобы восстановить реальные права. Несмотря на то, что собственники добросовестно получили земли во владение, не отменяет факта преступной мошеннической схемы Овчинниковой и ее команды. По сути, если бы ущерб по уголовному делу был погашен, администрация вряд ли бы обратилась в суд с иском об изъятии земель.
Собеседник «Площади» из юридического сообщества обращает внимание на «фантастическую схему». Ущерб от преступления, по сути, будет погашен за счет владельцев земельных участков. На многих из них уже возведены дома, что будет с ними – не ясно.
«Получив земли в собственность, исполнительное производство по взысканию обязаны прекратить. Взыскать средства с осужденных сложнее, чем забрать землю. В этом решении жесткая привязка к приговору. А в гражданском иске, который фигурировал в уголовном деле, ссылались на утрату земельных участков, в связи с чем и производили их оценку и взыскивали стоимость. Так как скоро землю вернут, ущерб возмещен натуральным способом (возвратом земли в собственность)», – считает наш источник.
Однако у владельцев участков появился последний шанс в апелляции оставить земли за собой. 26 мая было опубликовано постановление Конституционного суда, согласно которому нельзя истребовать имущество у добросовестного приобретателя, даже если оно выбыло из госсобственности «против воли». Сотрудница администрации Судака получила квартиру, через два года продала ее, а через три года прокуратура задумала изъять жилье у последней собственницы, так как оно изначально было приватизировано незаконно. Все суды встали на сторону ведомства, но КС посчитал иначе.
