Ленинский районный суд Курска взыскал в пользу бывшего врио министра приоритетных проектов развития территорий и туризма Курской области Анны Коноваловой 100 тысяч рублей компенсации морального вреда за оскорбления в интернете.
Ответчиком по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации выступал житель Курска и общественник Владимир Синельников. Он разместил во «ВКонтакте» и Telegram посты, касающиеся деятельности Коноваловой в должности врио министра, а также затрагивающие её лично. Его публикации использовали местные и федеральные СМИ. Информационная кампания развернулась на фоне ареста бывшего губернатора Алексея Смирнова и коррупционных скандалов.
Он писал, что «десятки миллионов рублей субсидий могли быть разворованы при непосредственном участии министра приоритетных проектов развития территорий и туризма Анны Коноваловой», заявлял, что Коновалова приходится родственницей бывшего губернатору Роману Старовойту, рассказывал о проекте, который та отклонила, а взамен «выступила со встречной просьбой оплатить снос действующего у Драматического театра фонтана и установку на его месте нового».
Данные сведения, как посчитала Коновалова, подрывают деловую репутацию, не соответствуют действительности и порочат её честь и достоинство. Она требовала взыскать с Синельникова 1 млн рублей компенсации за моральный вред, 3 тысячи госпошлины, 23,9 тысяч рублей за услуги нотариуса и 80 тысяч рублей за работу специалиста. Синельников просил отказать в удовлетворении иска. По его мнению, оспариваемые сведения соответствуют действительности.
Эксперт заключил, что фрагмент про «…десятки миллионов рублей субсидий могли быть разворованы при непосредственном участии министра приоритетных проектов развития территорий и туризма Курской области Анны Коноваловой» написан в форме утверждения о фактах, которые могут быть проверены судом на соответствие действительности. Однако они не нашли своего подтверждения: Коновалову не вызывали для проведения следственных действий ни в СУ СК РФ по Курской области, ни в его территориальные органы. Свидетель Синельникова также не подтвердил оспариваемую информацию.
Суд признал это заявление порочащим честь и достоинство Анны Коноваловой и обязал общественника опубликовать опровержение на своих ресурсах в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу. Ответчик подал апелляционную жалобу.
Суд пришел к выводу, что в остальной части сообщений отсутствуют признаки диффамации – распространения порочащих сведений. В тексте не содержатся конкретные сведения о событиях, действиях или бездействии Коноваловой. Информация представляет собой оценочное суждение и субъективное мнение о её действиях. Эти сведения не могут быть проверены на достоверность, так как не являются сообщением о конкретных фактах или событиях, следует из решения суда. Поэтому иск удовлетворён частично.
В ходе гражданского дела мать бывшей чиновницы присутствовала на слушании в Ленинском районном суде Курска. Во время беседы она оскорбила ответчика. Тот обратился в прокуратуру, и было возбуждено дело об административном правонарушении. Рассмотрение назначено на 2 февраля 2026 года.
Летом 2025 года в СМИ появились сообщения о вызове экс-министра Анны Коноваловой в СУ СК РФ по Курской обалсти по подозрению в нецелевом использовании бюджетных средств. Сейчас большинство публикаций на эту тему удалены.
