АО «Ветсанутильзавод Гремяченский» находится под наблюдением с мая прошлого года. Процедура банкротства проходит на фоне затяжного корпоративного конфликта акционеров предприятия с бывшим главой Геннадием Долбней, который сейчас содержится в СИЗО и знакомится с материалами уголовного дела перед передачей в суд.
31 марта на предприятии в Хохольском районе состоялось собрание кредиторов, где завод предложил основному кредитору Александру Соболеву выплатить часть его долга около 10 млн рублей, подтвержденного решением Каширского районного суда. Соболев только недавно стал правопреемником долга вместо заявителя по банкротству Николая Воронова. По неподтвержденной информации, он может быть аффилирован с Долбней. Ожидаемо, проект мирового соглашения он не принял.
Во время собрания, которое проводил временный управляющий Александр Царев, кредитор решил, что следующей процедурой за наблюдением должно быть внешнее управление. На заседании прозвучало, что конкурсное производство нецелесообразно для единственного в своем роде предприятия в регионе, имеющее подтвержденные активы на сумму более 135 млн рублей (при долге в 10 млн рублей).
Юрист акционеров завода предложила кредитору выплатить долг по мировому соглашению или прибегнуть к услугам медиатора для разрешения спорной ситуации и соблюдения интересов обеих сторон. Соболев не смог ответить утвердительно и уклонился, заявив, что ему нужно подумать. Кредитор также не дал обратной связи, примет ли он условия мирового соглашения с учетом озвученных им корректировок. Странно, что кредитор не сильно заинтересован в погашении долга перед ним, хотя временный управляющий считает это просчетом рисков.
Также Соболеву намекнули на его желание завысить присужденную сумму выплаты. Он не отреагировал на это заявление и снова сказал, что ему нужно подумать. Не исключено, что своим отказом он мотивирует вторую сторону предложить больше денег и одновременно пытается удержать контроль над банкротством предприятия.
Любопытно, что собрание кредиторов вообще было под угрозой. Кроме Соболева менее одного процента долга приходится на налоговую (собрание можно было проводить и без ее участия). За десять минут до начала ни кредитора, ни управляющего на месте не было. У акционеров были опасения, что они сорвут собрание, чтобы не рассматривать вопрос о мировом соглашении. Тем не менее после звонка они прибыли на место. К слову, за почти год наблюдения управляющий Царев впервые приехал на предприятие, хотя должен был оценивать его финансовое состояние, работоспособность и другие параметры.
Но даже их присутствие не помогло включить вопрос о мировом соглашении в повестку, так как кредитор отказался. Однако теперь его обязаны будут поднять в рамках банкротного дела в арбитражном суде.
1 апреля на заседании судья Ирина Баранникова рассмотрит два вопроса: о погашении кредиторской задолженности и о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства. Редакция продолжит следить за разбирательством в суде и самим конфликтом.
