Арбитражный суд Липецкой области начал рассмотрение спора между производителем бытовой химии ООО «Лаб Индастриз» и Липецким управлением ФАС России. Компания требует признать недействительным предупреждение антимонопольного ведомства, связанное с экологическими заявлениями на упаковке геля для стирки Persil Green Gel.
Поводом для разбирательства стало предупреждение УФАС от 30 июня 2026 года. Антимонопольное ведомство усмотрело признаки нарушения законодательства в нескольких формулировках, использованных при продвижении продукта. В частности, речь идет о заявлениях «пятновыводители на натуральной основе», «0% фосфатов, красителей, хлорных отбеливателей», «создан с заботой о планете» и обозначении Green Gel.
По оценке антимонопольного органа, подобная маркировка может создавать у потребителей ошибочное представление об экологических характеристиках товара.
«Лаб Индастриз» с позицией УФАС не согласилась и обратилась в арбитраж. Компания считает, что использованные экологические формулировки имеют документальное подтверждение. В заявлении говорится о составе продукта, соответствующих сертификатах, использовании энергии ветра на производстве, сокращении выбросов парниковых газов и подтвержденной биоразлагаемости продукции.
Еще один аргумент компании связан с конкурентной средой. «Лаб Индастриз» указывает, что аналогичные экологические заявления используются другими производителями средств для стирки. Поэтому, по мнению заявителя, его продукция не получает за счет такой маркировки дополнительных преимуществ, а предупреждение УФАС только в отношении Persil Green Gel может нарушать принцип равного отношения к участникам рынка.
Компания «Лаб Индастриз» позиционируется как один из крупных российских производителей бытовой химии и управляет сетью из 11 заводов в стране.
Арбитражный суд Липецкой области принял заявление компании к производству. Предварительное заседание назначено на 29 сентября 2026 года.
До рассмотрения дела по существу суду предстоит оценить, соответствуют ли экологические заявления на упаковке требованиям антимонопольного законодательства и располагает ли производитель достаточными основаниями для их использования.
