13 февраля глава Липецка Роман Ченцов объявил о своей отставке. (https://t.me/ploschadmedia/9452) Позже в правительстве региона добавили, что решение принято Ченцовым в связи с семейными обстоятельствами. Обязанности главы города исполняет его заместитель Галина Кукушкина.
Редакция «Площади» решила узнать у политологов, как Роман Ченцов показал себя в должности управленца, и каковы последствия его ухода.
Владимир Слатинов заметил, что новость неожиданная, хотя накануне отставки подобные слухи появлялись в СМИ. Все сообщения тогда связывали с интересом к семье Ченцова со стороны правоохранительных структур. При этом Владимир Слатинов считает, что никаких жестких претензий к качеству работы Ченцова в должности мэра со стороны региональной власти не предъявлялось. На отношение к мэру не повлияла даже «сложная зима», которая сильнее коснулась руководителей облцентров соседей – Воронежа и Курска.
Политолог, рассуждая о работе Романа Ченцова указал, что главу Липецка критиковали коммунисты, которые в Липецкой области занимают очень жесткую позицию в отношении власти, и общественные активисты. Но это не повлияло на отношение к мэру со стороны регионального правительства.
«Ченцов как мэр губернатора Игоря Артамонова вполне устраивал. Не было никаких публично озвученных фундаментальных претензий. Он, в отличие от Уваркиной, профессиональный муниципальный чиновник, он руководил районами до того, как стать мэром регионального центра. При этом он прошел обучение в школе мэров.
Сейчас средства массовой информации, паблики и эксперты заговорят о том, что Липецк возвращается к мэрской «чехарде» – не так давно начал работать новый мэр, а и он уже уходит, не доработав свой уставной срок.
Вероятно, причиной ухода, действительно, являются глубоко личные причины. Либо, возможно, речь идет о внимании к семье со стороны правоохранительных органов, хотя никаких официальных заявлений на сей счет пока мы не слышали», – поделился политолог.
При этом Владимир Слатинов добавил, что мэры региональных столиц находятся под особым вниманием со стороны правоохранителей. Поэтому такого варианта ухода исключать не стоит.
Также своим мнением поделился доктор политических наук и политолог Александр Скиперских. По его мнению, для самого мэра уход не был неожиданностью, поскольку такие решения не принимаются моментально:
«Скорее всего, в течение определенного времени, предшествовавшего данному решению, липецкий мэр уже находился под давлением отставки. Только в настоящий момент это стало известно в публичном поле».
При этом господин Скиперских считает, что несмотря на имевшийся опыт руководства муниципалитетами Липецкой области, мэр не был яркой фигурой для города и региона в целом:
«Нет ощущения, что Ченцов как-то проявил себя, что именно с его фигурой связано оживление Липецка как областного центра, и конструирования его как привлекательного места для жизни. В наследство ему досталось ветшающая городская инфраструктура, коммунальные и транспортные проблемы. Развитие самого города не гармонизируется с образом успеха самой Липецкой области, в котором заинтересован губернатор. Что касается политических предпосылок, то вплоть до его назначения на позицию мэра, сложно было его представить как последователя каких-то влиятельных и ресурсных сил, которые в сложный для него период могли бы выступить в его поддержку».
