Компания была единственным участником аукциона. С ней подписали документы по начальной цене торгов –143 млн рублей. Деньги на благоустройство набережной выделят из областного и местного бюджетов.
Две предыдущие попытки создать набережную обернулись провалом. Компании ООО «Аквасервис»(подконтрольно МУП «Задонский водоканал») и ООО «Газтех-Комплект» так и не смогли привести набережную в нужный вид. С лета 2025 года, как «Площади» рассказывали елецкие власти, компании выполнили лишь 8% необходимых работ.
Первая – не смогла доделать работы из-за конфликта с властями. Контракт за 187 млн рублей был расторгнут. За ней проект доделывала московский «Газтех-Комплект», который потерял подряд на 154,8 млн рублей после того, как нарушил сроки работ.
Проект предусматривает строительство блок-модулей различного назначения: пункта проката, медпункта, кафе, туалета, павильона и КПП. Все сооружения будут выполнены на металлическом каркасе с наружной отделкой из планкена. В конструкции предусмотрено утепление стен, пола и потолка, а также установка систем электро- и теплоснабжения. В этот раз завершить все работы планируется до 5 ноября 2026 года.
Возможно, с новым подрядчиком, который имеет внушительный бэкграунд, задумку властей удастся реализовать. «Инфинити Групп» принадлежит братьям Егиазару, Акопу и Араику Егиазарянам. По итогам 2025 года выручка компании поднялась на 33% по сравнению с прошлым годом – до 2,6 млрд рублей. Она известна работой над крупными дорожными объектами в Липецкой и Тамбовской областях. В том числе занимается проблемными объектами благоустройства, например, сейчас завершает проект «Ворота в Раненбург». Также компания за 98 млн рублей привела в порядок Тамбовский Арбат.
Помимо проблемных подрядчиков, елецкая набережная стала причиной возбуждения уголовного дела в отношении бывшего исполняющего обязанности начальника МКУ «Управление капитального строительства» Алексея Казакова, который временно возглавил управление в июле 2025 года. Он продержался в должности всего четыре месяца. Следователи проводили расследование после прокурорской проверки, которые усмотрели в действиях чиновника превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности, а также служебный подлог (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ).
Руководитель управления подписал фиктивные документы с заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ на сумму более 8,7 млн рублей. На основании фиктивных документов на счёт подрядной организации деньги были необоснованно перечислены в полном объеме, в числе которых более 1,8 млн рублей за фактически невыполненные работы.
