Речь идет об активах воронежского предпринимателя Никиты Яцкова, которые находятся в самом центре активного строительства Остужевской развязки. Этот инфраструктурный проект, который уже подорожал до 4,9 млрд рублей, является одним из самых масштабных и дорогостоящих дорожных объектов за последние годы. Противостояние бизнесмена и властей возникло именно из-за невозможности выкупа и сноса нежилого здания площадью 164 кв. м, что сильно тормозит реализацию проекта.
Стороны пытались найти решение спорной ситуации сразу в двух судебных разбирательствах. Сначала в сентябре 2024 года господин Яцков пытался оспорить сумму выкупа здания, а уже в августе 2025 года мэрия подала иск о сносе здания.
Именно в рамках второго разбирательства администрация проиграла. Она настаивал на том, чтобы суд признал пристройку самовольной и незаконной. Однако судья Олег Тимашов вынес решение в пользу бизнесмена. Также, как сообщала «Площадь», судье показалось удивительным, что сначала власти хотели выкупить это здание, а потом неожиданно снести. Однако мэрия Воронежа планирует доказывать свою правоту до последнего, поэтому истец направил апелляционную жалобу на решение суда.
Что касается первого иска, поданного Никитой Яцковым, то дело было прекращено по инициативе самого бизнесмена. Это разбирательство касалось изменения стоимости компенсации за выкуп здания и возможных убытков. Яцков направил в суд ходатайство с отказом от исковых требований, так как решил пойти на мировую с властями. Как сообщал наш собеседник, Яцков понимает, что это здание все равно когда-нибудь будет выкуплено и снесено. Кроме того, бизнесмен, являясь жителем города, также обеспокоен, что здание не дает возможность реализовать многомиллиардную Остужевскую развязку. Именно для разрешения всех этих вопросов, а также чтобы не участвовать в затянувшихся судах, и было направлено предложение главе города.
Ранее «Площадь» публиковала мнение мэра Сергея Петрина по этому поводу. В начале января он заявил, что мэрия тоже хочет пойти на мировую. Он настаивал на том, что в отношении бизнесмена неоднократно направлялись документы (те самые, которые Никита Яцков и оспаривал). При этом он не упомянул, что сумма выкупа в этих документах ни разу не изменилась, даже после проведенной экспертизы и вынесенного судом решения.
