Дмитрия Ендовицкого доставили в Ленинский райсуд для дачи показаний в качестве свидетеля по коррупционному делу Натальи Сироткиной, которой, по версии следствия, бывший ректор и заплатил 600 тыс. рублей за успешную защиту диссертации своей супругой.
Допрос длился около двух часов. Но это не стороны задавали ему не так много вопросов, а сам Ендовицкий решил устроить почти театральный монолог, где периодически упоминал о своем статусе «ректора-звезды». Начал он издалека – его супруга занималась работой больше 10 лет с перерывом на тяжелую болезнь. Ендовицкий назвал ее работу инновационной, поэтому писать ее было трудно (тематика касалась управления креативным капиталом). Он долго описывал, как Ендовицкая сутками сидела в книгах и «научном хаосе». Но судья и прокурор попросили бывшего ректора перейти ближе к сути – к защите.
Тут-то и начинается самое интересное. Тонкости научной бюрократии и терминологии мешали участникам процесса друг друга понимать (точнее, Ендовицкий придавал этому огромное значение). Но главное, что он пытался донести, что Сироткина будучи главой диссовета ВГТУ не должностное лицо, поэтому о взятке не может идти и речи.
Бывший ректор заявил, что абстрагировался от процесса защиты супруги и не участвовал в нем. Несмотря на то, что закон не запрещает супруге ректора защищаться при вузе, который он возглавляет, Ендовицкий все равно опасался речей в стиле: «он ее протащил». Поэтому вариант с ВГТУ, где есть необходимая специализация, выглядел логичным.
«Я подумал, почему бы и нет? Почему бы в этом ВУЗе не была бы представлена работа? Естественно, я не занимался организацией. Не мой уровень. Простите, есть такое выражение «не царское дело» звонить уважаемому профессору Сироткиной. Не обижайтесь, не будет ректор звонить председателю Совета. Не будет ректор звонить заведующему кафедры. Что сделает ректор? А тем более, председатель совета ректоров в Воронежской области и вице-президент Российского союза ректоров. Он позвонит, в первую очередь, если это нужно, ректору, в данном случае Проскурину Дмитрию Константиновичу. Я и Проскурину не звонил по поводу своей супруги. Я вообще не участвовал в этом вопросе.
Единственное, что на одном из совещаний в начале 2022 года я Дмитрию Константиновичу сказал: «Я должен просто по этическим обстоятельствам сказать, что моя супруга будет защищаться в вашем совете». Все. То есть как бы вопрос прохождения всех документов, он шел естественным путем и вне меня», – заявил Ендовицкий.
Передачу средств он отрицает, о взаимоотношениях Сироткиной с профессором Юрием Трещевским, ему ничего не известно. Однако он был рад, когда узнал, что именно он будет научным консультантом его супруги. Теперь профессора обвиняют в посредничестве при передаче взятки Сироткиной. Когда Ендовицкого спросили о его отношениях с Трещевским, тот нескромно заявил «я не просто ректор, я – звезда». На что гособвинитель заявил «это точно». После вступления выяснилось, что отношения были деловыми.
Действительно, гособвинитель озвучил некоторые расшифровки с видеокамер, где Сироткина и Трещевский в конце 2021 обсуждают ценник на защиту в ВГУ и ВГТУ. Трещевский говорил, что в ВГУ он дороже. Сироткина озвучивала сумму в 600 тыс. рублей «все включено» с оппонентом и банкетом. Из этой суммы 300 тыс. отправляется в Москву, остальное остается на диссовет.
Этот эпизод, как и многое другое, Ендовицкий назвал «нечистоплотными нарративами следователей». Нигде его фамилия или его жены в этих разговорах не звучит. И изъятый конверт в ходе обысков у второй подсудимой Лубянской с фамилией Ендовицкой тоже ни о чем не говорит. Прокурор настаивал, что согласно ОРМ, в кабинете Сироткиной при пересчете денег упоминалась фамилия семьи Ендовицких. Более того, Сироткина нелицеприятно высказалась в адрес бывшего ректора: «Остается 300 (тыс. рублей – прим. ред.) и я уйду работать в ВГУ. Что мы еще можем попросить от этого драного сраного ректора. Ну миллион долларов».
В конце допроса адвокат бывшего ректора Андрей Грохотов попросил суд рассмотреть вопрос о признании его потерпевшим. По словам защитника, в статусе свидетеля они не имеют доступа к доказательствам по делу о получении взятки Сироткиной. Суд отказал, так как процессуальный статус уже определен следственным органом.
