16 января прошло заседание суда по делу Натальи Сироткиной, которую обвиняют в создании преступной группы «с целью систематического извлечения прибыли от взяток». Рассмотрение дела перенесли на 23 января из-за того, что участники процесса не были уведомлены о заседании надлежащем образом, а узнали случайно. Редакция издания «Площадь» поговорила с экс-заведующей кафедрой цифровой и отраслевой экономики ВГТУ и председателем диссертационного совета.
Госпожа Сироткина рассказала журналисту, что дело рассматривается с многократными процессуальными нарушениями. Из-за этого обвиняемая и ее адвокат Денис Апостол пытались перенести дело на рассмотрение в суд другого региона.
«В Воронежской области сложилась удручающая обстановка по резонансным уголовным делам, по которым адвокату сделать практически ничего не удается. Поэтому нами было заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности на Волгоградскую область. Это та область, где дважды не подтвердилось обвинение председателя диссертационного совета в том, что он получал взятки. Нам даже не дают шанса в Верховном Суде поменять территориальную подсудность. Воронежский областной суд это дело не направил в Верховный суд, он его вернул назад в Ленинский районный суд, в котором мы должны будем доказывать очевидные вещи», – рассказал адвокат.
Сейчас линия защиты экс-председателя использует тезис о том, что ее статус в ученом совете не являлся должностью. Денис Апостол утверждает, что это разъясняет письмо из Миноборнауки. Так, диссертационный совет не является ни государственным, ни муниципальным органом, соответственно его председатель не была наделена ни властными, ни организационно-распорядительными, ни управленческими полномочиями.
Наталья Сироткина, как и было известно ранее, свою вину не признает. При этом научный работник подозревает, что на часть диссовета было оказано давление:
«Но почему-то 15 человек из 70 написали заявление, выдав белое за черное, черное за белое, совершенно исказив факты. Вот возникает вопрос, почему эти люди написали эти заявления? Вероятно, у них и у самих были какие-то нарушения, которые они пытались скрыть, переложив ответственность на меня. Вероятно, им чем-то угрожали и испугавшись собственной
ответственности они эти заявления написали ведь на и чем-то угрожали и испугавшиеся собственной».
