Оплату за обход Лебедяни продолжают перечислять разоряющемуся подрядчику вместо реального исполнителя

Липецкая компания «Инфинити групп» весной по договору субподряда начала строить дорогу вместо затаившегося с крупным авансом банкротящегося подрядчика «Аркс-7». 8 октября был подписан акт о приемке работ на 4,88 млн рублей из общей цены контракта в 495 млн рублей.

Судя по документам об исполнении, «Инфинити групп» реально начала работать – уже сделали рекультивацию, разработала грунт экскаватором, уплотнили основания насыпи. Казалось бы, лед тронулся, однако оплата за эту работу ушла нереально работающим дорожникам, а «Аркс-7» как подрядчику (его реквизиты указаны для оплаты).

Компания год не приступала к работам, при этом прихватив аванс в 198,01 млн рублей. Где он сейчас, большой вопрос. К тому же, могут возникнуть сложности с оплатой работы для субподрядчика, ведь «Аркс-7» находится под наблюдением по заявлению о самобанкротстве из-за долга в 1,3 млрд рублей.

«Площадь» попросила юриста Михаила Рябых прокомментировать эту ситуацию, показавшуюся редакции странной. Юрист подтвердил наши предположения:

«Если «Аркс-7» к работам не приступал, то есть нарушил условия контракта, то государственный заказчик должен был расторгнуть контракт и потребовать возврата аванса. По сайту закупок видно только, что наложен штраф. Если «Аркс-7» привлек субподрядчиков, то тут тоже вопросы: разрешается ли привлекать ему субподрядчиков по условиям государственного контракта, и как тогда его же выбрали победителем, если у «Аркс-7» нет возможности выполнить обязательства.

Еще один вопрос: куда делся аванс? Это признаки мошенничества по ст. 159 УК РФ. Сумма по госконтракту и по договору субподряда ноль в ноль сходится. Предполагаю с уверенностью 99,9%, что и по объемам работ тоже. Схема с детской непосредственностью. «Аркс-7» и не планировал выполнять госконтракт».

Вопрос оплаты субподрядчику напрямую связан с банкротным делом. Шансы на выплаты существенно понижаются из-за сложной системы расчета.

«Если договор с субподрядчиками заключен до даты введения наблюдения, то они пойдут в реестр требований кредиторов. Если договор заключен после введения наблюдения, то эти сделки могут оспорить», – отметил юрист.

Под наблюдение «Аркс-7» ушли через три месяца после заключения субподряда. Пока дорогу строит другая компания, «Аркс-7» продолжает получать требования от кредиторов. И с большой долей вероятности уйдет в банкротство – компания не скрывала, что на счетах у нее остались копейки (а где аванс?).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Мы используем файлы cookie, для корректной работы сайта,и сервисы Яндекс-метрики для анализа статистики посещаемости, которые не содержат сведений, на основании которых можно идентифицировать личностьпользователя. Продолжение пользования сайтом является согласием на применение данных технологий. View more
Принять
Яндекс.Метрика