«Площадь» рассказывала о схеме крупной воронежской сельхозкомпании «АгроРесурс» Ольги Якунцевой с признанием мнимых сделок с контрагентами ООО «Агро-136», ООО «Нива», КФХ Савушкиной, ООО «АгроСоросТрейд» и ЗАО СХП «Рикон», аргументированных подделкой подписей и ЭЦП. «Ключевым» делом стал спор в Арбитражном суде Калужской области по признанию недействительным заявления на изготовление электронной цифровой подписи от ООО «Калуга Астрал», подписанного директором «АгроРесурса» Дмитрием Якунцевым. Именно эта подпись впоследствии использовалась для продления сертификата, которым были заверены ряд сделок и документов, оспариваемых в Воронежском АС.
На заседании в Калуге 18 февраля судья Наталия Симакова усомнилась в правомерности действий воронежского агрария. Эта позиция была озвучена в ответ на пояснение представителя «АгроРесурса» Елены Блохиной о том, что к серверам компании, где находилась ЭЦП, имели доступ еще три компании. По доводам юриста, это является обстоятельством, при котором электронную подпись могли использовать для подделки документов.
Однако суд смотрит на данный факт иначе. Калужский арбитраж сообщил, что действия должностных лиц, допустивших доступ третьих лиц к ЭЦП, нарушают 63-ФЗ «Об электронной подписи», согласно которому обязанностью владельца ключа является недопущение использования принадлежащих ему ключей без их согласия. При этом нарушение конфиденциальности ЭЦП не освобождает компанию или лицо от ответственности за наступившие неблагоприятные последствия.
Судья также считает, что «АгроРесурс» выбрал неверную линию защиты, поскольку, зная о доступе к ЭЦП третьих лиц, аграрий не подал заявление в правоохранительные органы, а также не уведомил оператора (которым является «Калуга Астрал») о компрометации.
Для сравнения, те же доводы «АгроРесурса» без вопросов принимаются Арбитражным судом Воронежской области, где сейчас идут десятки споров с участием компании, и вышестоящим арбитражным судом Центрального округа. Главным аргументом, убеждающим правосудие, является протокол осмотра программы 1С на ноутбуке компании нотариусом, согласно которому доступ к серверу имеют третьи лица. При этом судьи не принимают доводы о том, что в данном сервисе можно использовать никнеймы, имя которых можно менять в любой момент.
Также калужский арбитраж допускает, что данное дело о признании недействительным ЭЦП за 2021 год может повлиять на иные процессы компании в пользу «АгроРесурса». По этому поводу судья Наталия Симакова отметила следующее:
«Остро стоит вопрос относительно добросовестности ваших действий. <….> Подменять собой иные органы, помогать истцу решать свои вопросы в рамках иных судебных споров я в рамках своего дела не буду. У меня есть четкие предметы, четкие основания заявленных требований. Все остальные последствия вы можете выяснять в рамках иных споров со своими контрагентами».
