23 мая 2024 года Вадим Кстенин подал в отставку с должности главы Воронежа. Тогда же врио мэра стал на тот момент его первый заместитель Сергей Петрин. К годовщине в статусе первого лица Воронежа редакция издания «Площадь» поинтересовалась у экспертов о плюсах и минусах в работе господина Петрина.
Единого мнения журналист «Площади» от собеседников не услышал. Например, Вадим Кстенин высказался об успехах бывшего подчиненного довольно аккуратно. Он считает, что его преемник идет по плану:
«<…> Я, честно говоря, могу только анализировать то, что где-то в СМИ появляется. По моему мнению, там все идет по плану, развивается. Проекты, которые были начаты, все продолжаются. На мой взгляд, все идет очень хорошо. Ну, а проблемы, которые в городе и существовали, и на сегодняшний день существуют, это не то, что можно за один год работы решить, поверьте мне».
Другому собеседнику «Площади», политтехнологу и председателю ассоциации «Русское лето» Сергею Борисову, градоначальника стало жалко, ведь ему досталась проблема, перешедшая «по наследству» – это плачевное состояние городских коммуникаций.
«Хороший практик, поставленный в очень плохие условия! С одной стороны, постоянный фон из аварий на трубопроводном хозяйстве, которое пребывает в полуподвешенном состоянии, то ли за него отвечает Водоканал, то ли все эти гнилые трубы никому не принадлежат, в итоге крайний Сергей Петрин, а те кто продал водопровод офшорной компании сейчас с гордыми лицами рассуждают про прямые выборы мэра! Кроме водопровода и канализации, есть «бароны» строители, которые почему-то не в состоянии освоить простые правила землепользования, и постоянно неприятно косячат и никто им не указ! А Петрин вроде как виноват, он же мэр – должен за порядком следить… Так что ему не позавидуешь, как говорится между сцылой и харибдой! Как говорил «железный» Медведев – «денег нет, но вы держитесь»!», – рассуждает о годе Сергея Петрина у власти в Воронеже Сергей Борисов.
Политолог Владимир Инютин считает, что мэр отработал свой год «на твёрдую «четверку». Он поделился, что в «плюс» господину Петрину идет более активная, по сравнению с Вадимом Кстениным, коммуникация со СМИ, НКО, ЛОМами и, соответственно, с воронежцами. Также положительно на имидже градоначальника сказываются удачный отопительный сезон и скромное, но все же обновление общественного транспорта.
«В то же время, пока мы не видим каких-то больших изменений по реализации концепции благоустройства, тревожно и то, что в заявлениях мэра больше внимания уделяется расширению автомобильных полос, в том числе в центре города, а не созданию зеленых зон и расширению тротуаров, как это происходит в городах, где во главу угла поставлен комфорт для пешеходов, которыми мы все в конечном счете является. Когда градоначальники говорят о расширении дорог это может косвенно свидетельствовать об отказе от кардинальных решений в организации работы городского транспорта (опять же, не забываем, конечно, про метробус).
Не введены и пока транспортные карты, что всегда ведет к улучшению собираемости доходов бюджета, упрощению работы водителей, удобству пассажиров, сокращению коррупционных рисков. Так что, работы у воронежского мэра впереди еще много, пожелаем ему успехов», – высказался Владимир Инютин.
Во многом согласна с экспертами политолог Виктория Черникова. Она считает, что есть ряд позитивных изменений, о которых и рассказали в отчете мэра 28 мая – это строительство новых школ и реконструкция Петровской набережной. Но жители Воронежа не могут полноценно оценить улучшения из-за постоянных коммунальных аварий, проблем с транспортом и бесконечным ремонтом дорог.
«Год работы – значительный срок нахождения у власти в Воронеже. Подкупает, что первоначальный оптимизм у Петрина сохранился, как и желание что-то менять к лучшему. <…> Понимаю мэра – быстро исправить проблемы невозможно. Но надо пробовать. Обращать внимание на конкретные жалобы. И здесь пока общая ситуация не исправляется. Это минус», – считает Виктория Черникова.
Остался недоволен работой главы облцентра депутат Воронежской городской Думы Артем Рымарь. По мнению народного избранника, решение всех имеющихся проблем ранее, итак, входило в должностные обязанности Сергея Петрина, когда он являлся первым замом мэра и отвечал за транспортные вопросы, дорожное строительство, благоустройство, ЖКХ, в том числе и бесхозные сети. По мнению господина Рымаря, если раньше можно было списать сложности на предыдущего градоначальника, то теперь надо отвечать самому:
«А проблемы только усугубились. Новые ЖК – «Олимпийский», «Конопатова», «Шилово», «Новое Подгорное», «Придонской», «Озерки» – людям оттуда невозможно уехать и вернуться назад. Общественный транспорт отсутствует. Частным перевозчикам перевозить людей невыгодно, хотя это социально значимые маршруты. Почему тогда перевозки не осуществляет муниципальное предприятие? Почему они не субсидируются?
Про коммунальные проблемы я вообще молчу. Недавно весь город стоял в лютых пробках из-за очередной аварии около памятника Славы, а полгорода сидело без воды. Где решение проблем изношенной коммунальной инфраструктуры? Почему город не участвует в программах по капитальному ремонту объектов коммунального хозяйства? Насколько мне известно, в регион соответствующее финансирование выделено.
А бесхозные сети? Годами идет бюрократический процесс по оформлению их и передаче на обслуживание ресурсоснабжающим организациям, а люди бесконечно испытывают дискомфорт от текущей канализации. И платят за это деньги! А в городе нет даже собственной аварийной службы.
А мусор? Вы только посмотрите – город утопает в мусоре. Я понимаю, есть регоператор, он плохо работает. Но где реакция от мэра? Сегодня на отчете он сказал, что в каком-то районе суд присудил штраф за несвоевременный вывоз мусора. А где они были раньше? Он что, до этого не работал в мэрии?».
Также Артем Рымарь не согласен с мнением о том, что новый мэр более открытый, чем его предшественник. Депутат считает, что «политика гласности» Сергея Петрина заканчивается постановочными фотографиями со статистами:
«Почему он перестал общаться с депутатами? Почему не общается с людьми? Вот, например, в Олимпийском со строительством ливневки и ЛОС такая «стратегия игнора» привела к судебным разбирательствам, в итоге, мэрия поиграла и теперь не знают, что с этим делать. А бюджетные деньги потрачены. Кто теперь за это ответит, неизвестно?».
