24 декабря Арбитражный суд Воронежской области рассмотрел банкротное дело ООО «АгроЛига» Сергея Якунцева, разбирательства по которому тянутся 10,5 лет. В 2013 году компания взяла кредит у «Россельхозбанка» на 15 млн рублей, оставив в залог Пуховский элеватор, после чего не погасила долг.
«Площадь» рассказывала об обстоятельствах данного дела, участником которого стала известная в аграрных кругах бизнесвумен Ольга Якунцева. Она выкупила долг «АгроЛиги» у банка за 6 млн рублей через подконтрольное юрлицо «Агрореурс». Далее «Пуховский ХПП» продается добросовестному ООО «Сельхозинвест» за 20 млн. рублей.
Участником банкротства также стало ООО «АгроСоросТрейд». Компания является заявителем по банкротному делу в отношении «АгроЛиги» из-за параллельного спора в АС Воронежской области, где конкурсный управляющий Артем Рукин пытается признать сделки между фирмами недействительными. В период с 2013 по 2015 год между «АгроСоросом» и «АгроЛигой» осуществлялась поставка удобрений и других товаров на сумму около 39 млн рублей. Так, господин Рукин настаивает на том, что печати, использованные в соглашениях, не совпадают с печатью ООО «АгроЛига», что свидетельствует о подделке документов.
В рамках процесса судом была назначена экспертиза. На последнем процессе 24 декабря представитель «АгроСорореса» предоставил суду важные сведения о том, как производилась первая экспертиза (всего их было три).
Согласно записке на тот момент сотрудника московской ООО «Городская служба независимой экспертизы» Андрея Лямкина, которую тот передал представителям «АгроСороса», Ольга Якунцева, являющаяся в данном деле представителем кредитора, имела внепроцессуальное общение с экспертом – неким господином Леденевым, и могла оказывать влияние на ход исследования.
В записке Лямкина, зачитанной перед судом, сказано, что Леденев обратился к нему в 2019 году по поводу проведения экспертизы. Он уведомил, что номинально исследованием будет заниматься Леденев, а фактически – его товарищ Ивашин.
«Леденев в марте 19-го года сказал, как действовать — нужно подготовить информационное письмо в арбитражный суд по вашему делу (имеется ввиду процесс банкротства «АгроЛиги», –прим.ред.). Леденев, так же пояснил, что с судом у них решены все вопросы. Что он имел ввиду и с кем они решали вопросы, я не знаю. Экспертиза будет назначена именно в их экспертном учреждении (ГСНЭ, – прим.ред.). <…> Объективность экспертного заключения будет обеспечена, несмотря на многочисленные нарушения. <…> Также Леденев сказал, что эта работа будет причислена к денежным средствам в сумме 100 тыс. рублей. <…> Я не делал указанное заключение. <…> Экспертиза была принята судом, за год ее предоставили, я думал, что не возникнет проблем. После некоторого времени позвонил Леденев в 2020 году, [сообщил] что ко мне приедет Якунцева и ее сын Дмитрий Сергеевич, хотят переговорить. Кто эти люди, я на тот момент не знал. Леденев просил оказать им содействие», – зачитал выдержки из записки представитель «АгроСоросТрейд».
Таким образом, госпожа Якунцева, со слов Андрея Лямкина, договорилась с работником Леденевым о результатах и методах проведения экспертизы документов, участвующих в судебном процессе. Предположительно, за это заплатили около 100 тыс. рублей. При этом в записке указано, что с судом Ольга Якунцева также могла иметь договоренности.
Данное письмо эксперта может считаться доказательством по ряду дел с участием компаний «Агроторг», «Агрорусурс» и «Агрополис», конечным владельцем которых является Ольга Якунцева. Так, последняя участвует в десятках процессов в АС Воронежской области, где ее представители пытаются признать мнимыми сделки с компаниями «Агро-136», «АгроСоросТрейд», «Нива», КФХ Савушкина, «Агро-С» и прочие, указывая на фиктивные документы.
