«РИР Энерго» в кассации поборется с «Газпромом» за газопровод возле крупнейшей ТЭЦ Липецка

Компания направила кассационную жалобу на решение нижестоящих инстанций, которые ранее признали право собственности на этот объект за АО «Газпром газораспределение Липецк». На данный момент она еще не принята к производству.
 
Напомним, что спор длится с 2023 года. Тогда «Газпром» подал иск к администрации города, в деле также участвовало и «РИР Энерго». Лишь через два года липецкий «Газпром» добилась признания за ней права на распределительный газопровод 700 мм высокого давления от ГРС № 3 до площадки НЛМК ТЭЦ-2 протяженностью более 2,1 тыс. погонных метра. Он был построен в 1987 году.
 
«РИР Энерго» настаивал, что «Газпром» ошибочно решил, что газопровод принадлежит именно ему и подал апелляционную жалобу. По мнению компании, передача правопредшественнику истца не может считаться состоявшейся, так как тогда «не были соблюдены требования на тот момент нормативных актов <…>, а именно: отсутствует решение Минэнерго СССР, не оформлен акт приема-передачи. Сам по себе приказ РЭУ «Липецкэнерго» и записи в бухгалтерской отчетности не свидетельствуют о законной передаче основного средства».
 
При этом «Газпром» заявляет, что у «РИР Энерго», напротив, нет доказательств того, что газопровод находится на его балансе, а также того, что компания занималась непрерывным и открытым владением и эксплуатацией объекта. Суд, изучив множество доводов сторон и документации пришел к выводу, что право на газопровод по-прежнему остается за «Газпромом». Поэтому «РИР Энерго» оспорило это решение в кассационной инстанции.
 
Добавим, что буквально через месяц после подачи иска к мэрии в августе 2023 года на тот момент еще АО «Квадра» — «Липецкая генерация» направила иск к «Газпром межрегионгаз Липецк». Исковые требования составляют 963 млн рублей. Эта сумма, по заявлению истца, возникла из-за неосновательного обогащения. Эти миллионы являлись платой липецкому филиалу «Газпрома» за транспортировку газа с учетом специальной надбавки к тарифу в период с августа 2020 по апрель 2023 года. Истец указал, что, в частности, обеспечение газом производилось по спорному газопроводу, идущего к ТЭЦ-2. Исходя из этой информации, суд принял решение о приостановлении производства до тех пор, как не будет вынесено итоговое решение в рамках первого спора и не определен окончательный собственник спорного объекта.