Арбитражный суд Воронежской области опубликовал информацию о принятии искового заявления первого заместителя прокурора Воронежской области Дмитрия Неверова к производству. Материалы были направлены в отношении подрядчика набережной Авиастроителей (напротив парка Патриотов) ООО «Строительная компания Черил» и заказчика контракта – Управы Левобережного района.
Речь идет о реконструкции второго приоритетного туристического объекта для воронежских властей после Петровской набережной. Территорию на Левом берегу за 300,8 млн рублей благоустраивает компания из Химок Альберта Маргаряна. Набережную, которая должна была сталь логичным продолжением территории у водохранилища, должны были закончить еще к 30 июля этого года, но компания провалила все сроки сдачи объекта.
Согласно документам, зампрокурора просит признать ничтожным дополнительное соглашение № 3, которое было подписано в рамках контракта по реконструкции набережной, и применить «последствия недействительности сделки». Исковые требования составляют 36,4 млн рублей.
Допсоглашение было подписано сторонами еще в сентябре прошлого года. В нем речь шла об изменениях в третий раздел под названием «Цена контракта, порядок и сроки оплаты». Согласно внесенным изменениям, для подрядчика предусмотрен аванс в размере 30% от цены каждого этапа, начиная со второго. В общей сумме аванс составил 86,9 млн рублей. Каждый этап оплачивается в период 30 дней с момента начала работ. Документ был подписан владельцем компании «Черил» и руководителем районной управы Вадимом Башиловым. Интересно, что в первоначальном варианте контракта аванс при исполнении контрактов не был предусмотрен.
Управляющий партнер юридической компании «Рябых и партнеры» Михаил Рябых изучив материалы, пояснил, что такой иск предполагается возврат аванса, который был получен подрядчиком, в полном объеме.
«Помимо признания ДС № 3 ничтожным, истцом заявлено требование о применении последствий недействительности сделки. Это означает, что стороны должны вернуться в первоначальное положение до заключения ДС № 3, как будто бы его и не было. То есть подрядчик должен будет вернуть аванс», – рассказал господин Рябых.
Кроме того, по словам юриста, прокуратура, могла усмотреть сговор между управой и компанией. То есть власти изначально опубликовала аукцион, не прописывая в контракте авансирование. «Черил» была единственной компанией, которая подавала заявку на участие в торгах, ей и достался подряд. И уже буквально через два месяца управа подписывает спорное допсоглашение об авансировании подряда.
Компания «Черил» являлась субподрядчиком при строительстве второй очереди Петровской набережной. Основной исполнитель – АО «Передвижная механизированная колонна № 38» поделилась с коллегами 890,8 млн рублей на освоение контракта. Вторую очередь набережной, также как и набережную Авиастроителей до сих пор доделывают.
В Управе Левобережного района «Площади» сообщили, что не могут комментировать подачу иска до первого заседания в суде, так как он предъявлен в интересах администрации города.
