Конфликт вокруг подведомственного Минобрнауки Курской области учреждения, подвергшегося критике врио губернатора Александра Хинштейна, теперь решается в суде. «Площади» стали известны детали этого дела.
Ленинский райсуд Курска рассматривает иски экс-начальника Управления хозяйственной деятельности и безопасной эксплуатации зданий (сооружений) образовательных организаций Алины Рязанцевой.
С ней расторгли трудовой договор после прокурорской проверки, которая выявила серьёзные нарушения в работе Управления, а именно: невыполнение обязательств, отсутствие необходимой документации, наличие дорогостоящего транспорта на балансе учреждения и фиктивные сотрудники.
В СМИ появилось интервью Рязанцевой, где она сообщила о личной неприязни со стороны врио министра Наталии Леоновой. Также она раскритиковала итоги прокурорской проверки, которые, по её мнению, были сфабрикованы по инициативе Леоновой. Рязанцева намерена оспорить вынесенный ей выговор и через суд восстановиться на работе. Собеседники «Площади» дополнили опубликованные в медиа заявления уволенной чиновницы и юриста учреждения.
Рязанцева заявляла, что её Управление контролировало качество капитальных ремонтов, строительство новых объектов, закупки и антитеррористическую безопасность образовательных учреждений во всём регионе.
Источник в Минобрнауки рассказал изданию, что Рязанцева не смогла предоставить материалы, подтверждающие проведение проверок, закупок или строек для образовательных учреждений. Те документы, которые были, не всегда подтверждались при проверке в самих учреждениях. Машины Управления ездили по городу без путевых листов или с данными о несуществующих поездках в районы области.
Из опубликованного судебного решения следует, что 14 апреля первый зампрокурора Курской области поручил проверить Управление. Рязанцева отказалась получать запрос от прокуратуры. В нём требовалось предоставить заверенные копии трудовых книжек и список работников с указанием личных данных и сведений о родственниках.
По словам сотрудников прокуратуры, они вручили решение о проверке Рязанцевой, но она отказалась его подписать. После часа уговоров ей всё же пришлось поставить подпись. Однако от получения запроса она продолжала отказываться. Бывшая чиновница покидала помещение без объяснения причин, не предоставляла документы. В связи с её отказом запрос был отправлен ей на электронную почту и передан лично. Позже она ответила, что отказывается предоставить часть документов. По словам Александра Хинштейна, во время проверки Рязанцева не смогла предоставить личные дела 19 работников из 45 сотрудников, а также перспективные годовые планы капремонта и реконструкции подведомственных учреждений.
Глава региона отметил, что в декларации доходов за 2024 год Рязанцева не указала срочные финансовые обязательства, возникшие из-за договора долевого участия в строительстве пятикомнатной квартиры. Она утверждала, что квартира не была принята в собственность, ипотека не погашена, а иск к застройщику рассматривает суд.
Однако, как пояснили «Площади» в Объединённой пресс-службе судов Курской области, 9 октября 2020 года Рязанцева заключила договор с ООО «Капитал Инвест» на строительство квартиры. Застройщик должен был передать её в июле 2022 года, но выполнил это обязательство только через 661 день. В августе 2024 года эксперты обнаружили в квартире существенные недостатки, которые застройщик не устранил.
В июле 2025 года Рязанцева подала иск к ООО «Капитал Инвест». Она требует возместить расходы на ремонт, неустойку за просрочку передачи квартиры, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и аренду жилья на общую сумму 2,8 млн рублей.
Эксперт в области антикоррупционного законодательства пояснил «Площади», что недвижимость в данном случае Рязанцева декларировать не должна. Но она была обязана отразить сведения об имеющихся обязательствах имущественного характера застройщика к участнику долевого строительства.
Хинштейн также обратил внимание на юриста Управления Дмитрия Горбенко, который работает в пяти (а ранее в шести) подведомственных учреждениях.
В его табеле учета рабочего времени есть дублирующие сведения о выполнении трудовых обязанностей по 12 часов в неделю в нескольких колледжах: колледже информационных технологий, Дмитровском агротехническом колледже и областном многопрофильном колледже имени Даниила Гранина. Там он трудится 40 часов в неделю.
Мужчина заявил в СМИ, что совместительство – его законное право, а не преступление. Он отметил: все места работы оформлены официально, дисциплинарных взысканий нет, зарплата на основной работе низкая.
Из опубликованных на сайтах судов сведений о немногочисленных исках в отношении Дмитриевского агротехнического колледжа (Дмитриев), областного многопрофильного колледжа им. Гранина (Рыльск) и колледжа информационных технологий (Курск) следует, что в судебных разбирательствах их представитель Горбенко не принимал.
Зато в рассмотрении гражданского дела по иску прокурора в интересах проработавшей более 10 лет библиотекаря о признании права на получение ею мер социальной поддержки принимал участие представитель Министерства образования области Горбенко, полагавший иск прокурора необоснованным. Суд же иск удовлетворил. Также примечательно, что Горбенко выступает в качестве защитника по делу о привлечении Рязанцевой к административной ответственности.
К слову, на сайте Курского государственного университета ранее сообщалось о начальнике отдела управления имущественным комплексом Алине Борисовне Рязанцевой. Сейчас сведения обновлены, и отдел возглавляет уже Алина Борисовна Бахтина. Предполагается, что это одна из предыдущих фамилий Рязанцевой.
Врио заместителя председателя областного правительства Оксана Крутько рассказала, что «будет решаться вопрос» о закрытии учреждения.
«В каждом вашем учреждении – школе или техникуме – есть люди, которые отвечают непосредственно за «тыл» – за закупки, ремонт. А для чего иметь дополнительное учреждение казенное с таким штатом и финансированием в 88 млн в год? На нем числятся дорогостоящие транспортные средства. Прокуратура ставит вопрос об эффективности учреждения. Какая, Оксана Анатольевна, судьба у руководителя этой замечательной организации?» – спросил врио губернатора у зампреда облправительства.
По словам Крутько, Алина Рязанцева «была уволена по собственному желанию», но облправительство совместно с прокуратурой будет настаивать в суде на изменении статьи Трудового кодекса.
