После вчерашнего скандала в ВГУ, вышедшего на федеральный уровень, журналист «Площади» обнаружил на сайте госуниверситета официальный финансовый план расходов на культмассовый сектор на 2025 год, в котором сумма выделенных средств равняется нулю рублей. Для сравнения, в прошлом году на эти цели ВГУ потратил более 60 млн рублей.
Мы связалась с председателем Профсоюзной организации студентов ВГУ. Андрей Старцев рассказал редакции, что отсутствие денег на Студвесну, поездки и другие мероприятие – точно не случайность.
– Правильно понимаем, что именно этот документ стал причиной скандала?
– Это как раз то, о чем мы писали. В мониторинге от 28 декабря так было заявлено. Сегодня администрация утверждает, что это недоразумение: кто-то недосмотрел, не сделал. В любом случае, движение позитивное наметилось, готовы деньги выделять. Пока вопрос в процессе обсуждения.
– Когда вообще вам и студентам стало известно об отсутствии средств? Пытались ли как-то лично договориться и разъяснить руководству вуза необходимость выделения денег?
– Мы закупочную заявку подали еще 20 ноября. Ее согласовали. И вот с тех пор не получали никакого внятного ответа. То есть вопрос решался, решался, но не решился. В итоге в конце декабря оказалось, что у нас ноль, и мониторинг мы отправили с цифрой ноль.
Далее возникла ситуация, что надо осуществлять зимний отдых, а он на торги не выставлен, конкурсы не проведены. Пришлось объявить студентам, что вместо зимнего отдыха ничего не будет. Что в планах – тоже не понятно. Студенты, естественно, возмутились.
Сейчас в ситуации разбираемся. Не знаю, что это было. Недопонимание какое-то, или еще что-то изнутри со стороны администрации. Сложно судить. Но сейчас стали разбираться и процесс стал двигаться в позитивную сторону.
– Эти статьи расходов и планы формируются же не сразу и не на одном ученом совете. Этим занимается большая группа специалистов. Получается, это не может быть ошибкой?
– Списать это на ошибку непросто, хотя и хотелось бы так думать. Подготовка реализации этих направлений деятельности процесс действительно небыстрый и достаточно громоздкий, с учетом масштабов деятельности и сложности процессов.
– Статья расходов на культмассовую деятельность и, условно говоря, ЖКХ – это абсолютно разные вещи. Возможно ли вообще такое перекидывание денег, если это все будет решаться в процессе, как они утверждают?
– Я не бухгалтер, мне 100% трудно комментировать. Насколько я знаю, эти деньги целевые, но они приходят в составе общей субсидии. Задача вуза уже непосредственно их выделить и распределить по согласованию с профсоюзной организацией. Если стипендиальный фонд приходит на отдельный счет, то с этими деньгами немножко другая ситуация. Есть много регламентирующих это документов, есть много правил, но приходят они в составе общей субсидии.
Это очень неудобно. Я думаю, что, на самом деле, было бы правильнее их вообще присылать из Министерства на отдельный счет, это бы сняло много вопросов и позволило бы избежать таких двусмысленных ситуаций.
– У профсоюза, как у организации, есть еще свои средства. Получается, эти деньги не могут в полной мере покрыть все мероприятия, поездки, оздоровительную деятельность, на которую ВГУденьги не выделил?
– Конечно, средства профсоюза могут закрыть 1% потребностей, но это несопоставимые масштабы. Наш бюджет уходит на хозяйственную деятельность самого профсоюза, то есть зарплаты, налоги, отчисление вышестоящей организации, канцтовары, оргтехнику и прочее. То, что остается, мы можем пустить на мероприятия.
Что касается выделения средств из федерального бюджета, то они по закону выделяются вузу и их расходование согласовывается с профсоюзом. По устоявшимся традициям основная часть расходов – это путевки на зимний и летний отдых, а также приобретение билетов и проведение мероприятий.
