Воронежский областной суд перешел к прениям в рамках рассмотрения апелляционных жалоб на приговор по делу о мошенничестве на выборах 2020 года. На заседании 26 июня почти все время было посвящено ходатайствам депутата облдумы Андрея Прытыкина и выступлению его защитников.
Приговор по делу Бавыкина и Васьковой для Прытыкина, считай, повод для возбуждения уголовного дела о даче взятки. Его адвокат Даниил Дробышев в очередной раз попросил суд признать его подзащитного потерпевшим, изменить приговор в части формулировок, обвиняющих его в преступлении. А если это невозможно, то отменить решение полностью и вернуть дело на доследование.
Защитник вновь заявил, ссылаясь на текст приговора, что «все депутаты попали под влияние обмана» осужденных, а один лишь Прытыкин поручил своей помощнице Наталье Бубновой передать им взятку за успешное переизбрание. По словам адвоката, депутат с десятилетним стажем прекрасно понимал, что чиновники из управы Коминтерновского района не могут повлиять на итоги выборов. Более того, управа сама была заинтересована в его победе, потому что все два созыва он был «спонсором Коминтерновского района».
Он помогал не только родному округу, но и передал «Единой России» 2 млн рублей на уставную деятельность. Кроме того, представители партии просили Прытыкина обеспечить исполком питанием во время проведения выборов. Он эту просьбу исполнил – лазанья и курочка с грибами из «Русского аппетита» отправились на столы организаторов выборов. Адвокат подвел к тому, что Прытыкину не требовалась ничья помощь со стороны, так как все сами шли к нему за помощью.
Что касается исследования доказательств, суд отказал защитникам Бавыкина и Прытыкина в прослушивании аудиозаписей и изучении стенограмм ФСБ. По их мнению, они были использованы судом в пользу обвинения, вырванные из контекста фразы разговоров были использованы как доказательства вины. К примеру, фраза «Бавыкин и Прытыкин пожали друг другу руки», по мнению адвокатов, не свидетельствует о каких-то финансовых договоренностях. Это же подтверждают эксперты, изучившие записи – о деньгах ни намека. Единственное, что опровергли специалисты – официально-деловой стиль общения между ними, так как Бавыкин выражался нецензурно.
Адвокаты надеются, что судьи в совещательной комнате дадут оценку не исследованным в апелляции доказательствам. Помимо этого, сторона Прытыкина приобщила к делу его переписку с оперуполномоченным ФСБ, с которым депутат поддерживал связь и хотел установить верно все обстоятельства, а также адвокатские опросы сына и жены Прытыкина, его помощников и юристов, которые все как один говорят, что 15 сентября 2020 года он не был в офисе и не мог передать деньги Бубновой. Якобы она сама распоряжалась бюджетом кампании и сделала это без его ведома. Защита депутата ходатайствовала о допросе вышеупомянутых лиц, но суд счел, что будет достаточно результатов адвокатского опроса.
Сам осужденный Юрий Бавыкин несколько раз по видеосвязи прямиком из СИЗО порывался заявить некое ходатайство. Каждый раз когда он начинал, суд останавливал его, потому что он не заявлял конкретную просьбу, а анализировал доказательства. Судья попросил его упомянуть об этом в рамках прений или последнего слова. Смирившись, Бавыкин активно поддерживал все ходатайства Прытыкина и его адвокатов. Сам он к прениям пока не готов. Во время суда он произнес, что 10 лет колонии для мужчины в его возрасте (57 лет) – считай пожизненный приговор.
