Легкий отпуск нужен всем. Скоро будет два года как дело о мошенничестве на воронежских выборах 2020 года рассматривается в Коминтерновском райсуде. И судья Юлия Воищева решила взять «паузу» на месяц. После перерыва она настроена решительно – в мае заседания расписаны очень плотно, чуть ли не на каждый день. При этом 31 мая «отвоевал» адвокат второй подсудимой, Светланы Васьковой – судья решила дать защитникам отдохнуть в их профессиональный праздник, и не стала назначать заседание на этот день.
Единственное, что сделали стороны 2 апреля, как раз обсудили графики будущих встреч в стенах суда. Светлана Васькова сегодня не смогла прийти по состоянию здоровья. После этого судья пожелала всем хорошо отдохнуть и стороны в прекрасном расположении духа распрощались до 6 мая. Возможно, на майском заседании дело дойдет до исследования доказательств по еще одной статье Юрия Бавыкина – о превышении должностных полномочий.
Так или иначе судьба Юрия Бавыкина и Светланы Васьковой скоро решится. А вот положение депутатов, которые по мнению Бавыкина лично участвовали в скупке голосов, уже давно определено. Несмотря на то, что ранее судья перевела всех их из статуса потерпевших в свидетелей, никакой ответственности они не понесут.
На прошлом заседании адвокат Бавыкина Андрей Рябов попросил провести процессуальную проверку на предмет дачи взяток народными избранниками. Ожидаемо, получил отказ. Несмотря на то, что аргументы суд и обвинение не впечатлили, мы их приведем.
Во-первых, все депутаты написали заявления через пять месяцев после выборов, чтобы избежать уголовной ответственности за дачу взятки. Исключение – Сергей Кудрявцев, он писал заявление, будучи в СИЗО по своему делу о мошенничестве. Во-вторых, наблюдение органов за Васьковой было установлено еще в феврале 2020 года. Вопрос – почему преступная деятельность не была пресечена задолго до выборов?
Согласно постановлению пленума Верховного суда №24, взяткодатель может избежать ответственности, если активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. И если добровольно сообщил об этом в органы, в чьих полномочиях есть право возбуждать уголовные дела.
Защита ссылается на аудиофайлы из дела, которые свидетельствуют о добровольной передаче депутатами 6,37 млн рублей в общей сумме. И происходило это 15 сентября 2020 года, после выборов. И самое главное, что на тот момент органам было известно об этом, заявляет Бавыкин. Поэтому сообщение депутатов о преступлении нельзя признавать добровольным.
Изучив материалы, защита сделала вывод, что Александр Жуков, Елена Губина, Сергей Кудрявцев, Дмитрий Крутских, Вадим Клецов самостоятельно рассчитали сумму и передали ее Васьковой «добровольно, без принуждения». Иван Кандыбин не передал деньги Васьковой, а напрямую рассчитался с членами УИК через свою помощницу. Тоже самое сделала помощница Андрея Прытыкина Наталья Бубнова. Дмитрий Лукинов еще до выборов передал часть денег Васьковой. А всем известный Александр Чуфинев вообще знал Васькову задолго до выборов, якобы они дружили семьями. Этими аргументами защита пытается доказать отсутствие факта вымогательства и обмана депутатов. Параллельно указывая, что в прослушках ФСБ нигде не содержится информация об участии Бавыкина в вымогательстве и получении денег.
