Новоусманский районный суд Воронежской области взыскал с Воронежского областного научно-клинического онкологического центра2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда родственнику пациентки Александру Минакову, погибшей во время сеанса лучевой терапии. Решение принято 28 августа 2026 года и пока не вступило в законную силу.
Трагедия произошла в мае 2019 года. Во время проведения лучевой терапии у оборудования заклинило подъемный механизм. Стол, на котором находилась 51-летняя пациентка, резко поднялся, в результате чего женщину зажало между поверхностью стола и излучателем – коллиматором. Смерть пациентки наступила мгновенно.
После произошедшего было возбуждено уголовное дело. Расследование продолжалось около четырех лет. В рамках уголовного дела бывший заместитель главного врача онкодиспансераДмитрий Седов и врач Константин Хмыров были признаны виновными в халатности, повлекшей смерть человека (ч. 2 ст. 293 УК РФ). Центральный районный суд Воронежа назначил Седову три года колонии-поселения, Хмырову — 2,5 года. Позднее Воронежский областной суд изменил Седову вид наказания на три года принудительных работ, оставив приговор Хмырову без изменений.
Оба осужденных не признали вину и обжаловали решения в кассации. Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решение в отношении Хмырова без изменений. При этом апелляционное постановление по делу Седова было отменено, а материалы направлены на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
После повторного рассмотрения апелляционная инстанция сохранила выводы суда о виновности бывшего заместителя главного врача Дмитрия Седова в халатности, повлекшей смерть человека, однако изменила приговор в части наказания и отдельных доказательств. Назначенные ему три года лишения свободы были заменены на три года принудительных работ, также суд установил двухлетний запрет на занятие управленческой деятельностью в системе здравоохранения.
Вместе с тем от назначенного наказания Седов был освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, обвинительный приговор в отношении бывшего заместителя главврача в целом сохранен, однако фактически отбывать назначенное наказание он не будет.
