В Железнодорожном районном суде Воронежа продолжился процесс по обвинению предпринимательницы Ирины Фоминой, которой вменяют 1,4 млрд рублей за снятие плодородного слоя почвы на своих участках на берегу реки. Журналист «Площади» посетил заседание.
Защита обвиняемой заявила три масштабных ходатайства, опровергающих версию обвинения. Напомним, что, по версии следствия, Фомина с августа 2021 по сентябрь 2023 года провела на своих участках земляные работы, в ходе которых сняла и переместила плодородный слой почвы, в результате чего были сформированы углубления до уреза воды, включая береговую полосу Усманки.
Адвокат Алена Ивочкина заявила о приобщении к материалам дела «иного документа», содержащего архивные инженерно-гидрометеорологические подробные исследования спорной территории, датированные еще 2017 годом, то есть задолго до приобретения этой земли Фоминой. Эти документы подтверждают, что урезы – это старое русло, а не дело рук предпринимателя, плодородного слоя не было, характеристика грунта в районе поймы реки – суглинок, супесчанник и песок. Следовательно, Фомина не могла организовать снятие того, чего не было изначально. Замеры уровня земли 2017 года идентичны замерам уровня земельного участка 2025 года.
На одном из прошлых заседаний потерпевший в лице регионального минприроды приобщило протокол отбора проб, о котором министерство ранее по непонятным причинам следователю не сообщало, и который не учитывался экспертом. Алена Ивочкина сделала адвокатский запрос почвоведу, возможно ли проведение экспертизы по этому спорному материалу. Специалист ответила, что нет, так как при оценке нужно было брать именно пробы на всей территории, на определенном друг от друга расстоянии, учитывать площадь и глубину. Защита Фоминой настаивает, что сокрытие этого документа на этапе предварительного следствия свидетельствует о необоснованности обвинения и необъективной экспертизе.
«Министерство природы укрыло материалы, из-за чего следствие пошло по иному пути, не установив все фактические обстоятельства, что подтверждается сейчас архивными данными. Если бы следователь выяснил, проводились ли исследования ранее, назначил государственную экологическую экспертизу, сейчас бы мы эти вопросы не обсуждали», – заявила в суде адвокат Ивочкина и попросила приобщить к делу ответ почвоведа.
Третье ходатайство тоже касалось ранее приобщенного минприроды некого схематичного плана, изготовленного почему-то лишь в апреле 2026 года по событиям 2021-2023 годов. В прошлый раз судья Дарья Морозова отказала защите в исключении этого доказательства. Адвокат заявила, что этой схемой представители потерпевшего пытаются сейчас устранить пробелы следствия и подменить ею заключение экологической экспертизы, а также защитник усмотрела фальсификацию представленного документа, как минимум в части подделанной подписи уполномоченного лица, предоставив почерковедческое заключение.
Гособвинитель и минприроды попросили отложить судебное разбирательство, так как для формирования позиции по масштабным ходатайствам нужно время для подготовки. Таким образом, сегодня не успели опросить свидетеля обвинения – сотрудника Росприроднадзора. Защита Фоминой даже не знала о его вызове, и тоже заинтересована в его допросе. Вероятнее всего, он пройдет на следующем заседании.
