Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд полностью отменил определение нижестоящего суда, который ранее отказал в обеспечительных мер в рамках иска о выплате ущерба в размере 491 млн рублей. Речь идет о споре региональной прокуратуры и ГК «Роскосмос» с ООО «Грэйтстрой» из Татарстана. В качестве третьего лица в разбирательстве участвует АО «Конструкторское бюро химавтоматики».
Также указано, что суд разрешил вопрос по существу. Однако узнать, какое решение принял суд апелляционной инстанции теперь невозможно – теперь дело рассматривается в закрытом режиме.
Изначально прокуратура хотела запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом компании и запретить сразу нескольким ведомствам выполнять регистрационные действия с транспортными средствами и судами «Грэйтстрой». Также она пыталась наложить арест фактически на все движимое и недвижимое имущество. В иске было отказано, так как прокуратура не предоставила никаких оснований для принятия обеспечительных мер. Однако апелляция изменила это решение.
Суть искового заявления не раскрывалась. Вероятно, оно является продолжением затянувшегося конфликта между компанией и КБХА. «Грэйтстрой» из Татарстана с 2021 года так и не смогла реализовать «ракетный» многомиллиардный проект для завода. Аналогичная история произошла и с «Нагваль Стройтех» и «Гарантстроем», о чем мы подробно рассказывали.
Стоит добавить, что в конце июня Арбитражный суд Воронежской области полностью удовлетворил два иска воронежского КБХА к «Гарантстрою». Компания смогла взыскать с подрядчика более 29 млн и 7,7 млн рублей неосновательного обогащения. При этом разбирательства по еще трем аналогичным искам, но уже с «Нагваль Стройтех» еще продолжаются. В общей сложности сумма требований по пяти искам оставляет около 4 млрд рублей.
Воронежская прокуратура в закрытом режиме добилась ареста имущества «ракетного» подрядчика КБХА
