Редакция «Площади» продолжает рассказывать о делах с участием сельхозпредприятий региона, находящихся на рассмотрении в Арбитражном суде Воронежской области. Так, еще один процесс касается спора компании «Агро-136» Артема Конусова, который 2,5 года пытается вернуть долг в размере более 4 млн рублей после поставки товара ООО «Агрополис», бенефициаром которой является Ольга Якунцева (также владеет ООО «Агроресурс»).
Как рассказал журналисту «Площади» директор ООО «Агро-136» Руслан Конусов, в 2022 году компании заключили договор на поставку семян подсолнечника на склады «Агрополиса» в село Чернавка Панинского района на общую сумму 5,8 млн рублей. Контрагент начал исполнение контракта, после чего заказчик выплатил ему около 1 млн рублей. Когда семена были поставлены «Агрополису» полностью, последняя отказалась выполнять обязательства по уплате оставшихся 4,7 млн рублей. Тогда в мае 2023 года пострадавшая фирма обратилась в суд, где представитель компании Ольги Якунцевой обвинил «Агро-136» в подделке документов и фальсификации сделки. Сканы договора и накладных передали в распоряжение редакции.
В этой истории интересны детали дела. Так, например, сначала юристы «Агрополиса» утверждали, что мнимой является вся сделка и полный набор накладных, договоров и актов. Тогда же судом в лице судьи Марины Малыгина была назначена экспертиза. Истец предусмотрительно заверил все копии у нотариуса, поскольку во время процедуры проверки оригиналы подлежат уничтожению. После обнародования данного факта ответчик отказался от прохождения экспертизы по причине высокой стоимости услуги и указал, что считает мнимой лишь ту часть сделки, по которой не была произведена оплата.
Еще один важный факт – показания свидетеля Дмитрия Иванова, который на момент заключения договора являлся директором ООО «Агрополис». Именно он неоднократно приезжал в офис «Агро-136» и подписывал весь пакет документов, что подтвердил в судебном заседании. Однако представители ответчика уверяют, что господин Иванов – злоумышленник, действовавший не в интересах фирмы. При этом судья Малыгина, по мнению юристов истца, не приняла показания экс-директора во внимания. Разбирательство по делу продолжается.
Важно отметить, что со слов Руслана Конусова, компания «Агрополис» за сделку на сумму около 6 млн рублей, вернула налог на добавленную стоимость (НДС). Редакция «Площади» сделает редакционный запрос в УФНС России по Воронежской области, чтобы подтвердить или опровергнуть данное утверждение. При это в рамках описываемого судебного процесса представители ответчика неоднократно делали запросы в налоговую по этому и ряду других вопросов, что откладывало рассмотрение. Таким образом, судебное разбирательство затягивалось на годы.
Ранее редакция писала о подобных схемам со стороны компаний ООО «Агрополис» и «Агроресурс» Ольги Якунцевой. Так, например, ООО «Агрополис» на данный момент находится на этапе исключения из ЕГРЮЛ за недостоверность поданных в налоговую сведений и отсутствие финансовой отчетности в 2024 году. Компания является участником десятка процессов в АС Воронежской области. При этом, за врем рассмотрения процесса с «Агро-136» воронежский арбитраж завершил рассмотрение четырех исков между «Агрополисом» и «Агроресусром», в которых эти компании, принадлежащие фактически Ольге Якунцевой, передают активы друг другу.
ООО «Агро-136», зарегистрированное в поселке Отрадное Новоусманского района, функционирует с 2016 года. За последний год компания заработала 724 млн рублей, чистая прибыль из которых 97 млн. Основная деятельность фирмы — оптовая торговля семенами и предоставление услуг в области растениеводства. Так, ООО «Агро-136» является поставщиком сырья для ООО «Кортева Агрисаенс Рус» (дочка американской сельскохозяйственной компании Corteva, Inc) и ряда других крупных аграрных производителей.
