В распоряжении редакции «Площади» оказалось видео инцидента с избиением, который произошел у подъезда многоквартирного дома №19а в Курске, по проспекту Дружбы. Жесткий конфликт случился ещё в апреле прошлого года. Видео с камеры домофона четко показывает, как мужчина плотного телосложения стоит у входа в подъезд и курит сигарету. Спустя некоторое время появляется другой житель дома, который направляется к двери. Они перекидываются парой слов, после чего ожидавший бросается бить соседа.
Потерпевшим оказался житель этого самого дома, нападавшим – его сосед, Игорь Филиппов. Судя по кадрам, Игорь Филиппов не только наносил физические удары жильцу дома (толкал, бил, тушил об него сигарету в область глаза), но всячески обзывал и даже угрожал убийством. При этом на вопросы «за что?» – господин Филиппов так и не смог ответить внятно: «Потому что! Потому что я хотел этого. Ты возомнил себя кем-то».
Также на кадрах видно, что нападавший не получает отпора или хоть какого-то ответа. Как потерпевший пояснил «Площади», это не было связано с его нежеланием защититься. Он физически не мог этого сделать, так как после ковида у него было диагностировано ревматологическое заболевание суставов рук. Проще говоря, собеседник издания просто не мог поднять руки, чтобы хотя бы оттолкнуть соседа.
После угроз о расправе, пострадавший смог уйти. А вот Игорь Филиппов, практически не отходя от камеры у подъезда, начал с кем-то общаться по телефону, будто бы отчитываясь о содеянном.
Казалось бы, есть официальное заявление в органы, есть камера у подъезда, да и 90-е давно прошли, оставив след лихих времен, и реакция правоохранителей должна быть весьма быстрой, ведь и расследовать почти нечего. К сожалению, общение с силовиками и попытка добиться правды продолжаются больше года.После нападения потерпевший много раз обращался в прокуратуру Центрального административного округа Курска и Курской области, а также к руководству регионального УМВД. И только лишь спустя почти восемь месяцев правоохранительные органы сочли его жалобы обоснованными, в Северо-Западном отделе полиции Курска было возбуждено уголовное дело по ч. 1. ст. 119 («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»). При этом сам потерпевший в своей жалобе (также есть в распоряжении редакции), которая была направлена в региональную прокуратуру, указывает, что в действиях Игоря Филиппова также усматриваются составы преступления, предусмотренных ст. 213 («Хулиганство») и ст. 112 («Причинение вреда здоровью средней тяжести»).
Также пострадавший указывает, что со стороны окружения господина Филиппова на протяжении этих восьми месяцев он получал угрозы, а сам нападавший якобы скрылся от полиции (находился в командировке за пределами Курской области). В жалобе также указывается, что агрессивный сосед не был объявлен в розыск, а меры по его «принудительному доставлению и поиску не принимаются».
Более того, потерпевший сообщает, что по имеющейся у него информации ранее возбужденное дело вовсе было прекращено.
«Таким образом, вышеуказанные факты подтверждают, что в настоящее время происходит умышленное затягивание и волокита по данному уголовному делу лишь с той целью, чтоб И. А. Филиппов избежал ответственности за свои деяния, с учетом того, что срок привлечения к уголовной ответственности Филиппова по ст.119 УК РФ и за иные преступления небольшой тяжести истекает 02.04.2025.
В ходе уголовного производства по данному делу грубо нарушаются его разумные сроки, мои права как потерпевшего, а также допускаются грубейшие нарушения уголовно-процессуального законодательства», – следует из жалобы.
Факт прекращения уголовного дела был подтвержден УМВД России по Курской области. Там также добавили, что по факту обнаружения телесных повреждений средней тяжести у потерпевшего было выделено отдельное производство. Однако уголовное дело так и не заведено.
Более того, региональное УМВД ответило на обращение к ним. В ведомстве сообщили, почему уголовное дело было возбуждено лишь спустя восемь месяцев после произошедших событий. Именно на протяжении указанного времени полиция проводила проверку по указанным фактам, о чем, как следует из ответа, заявитель был уведомлен. Сам потерпевший считает, силовики стараются перевести дело в разряд административных.
В ведомстве сообщили, почему в Северо-Западном отделе полиции Курска было прекращено уголовное дело – это произошло «в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а решение о его прекращении проверяется надзирающим органом».
Помимо этого, на жалобу потерпевшего отреагировали и в прокуратуре, однако удовлетворять её не стали.
Но на этом попытки затягивания со стороны правоохранительных органов не заканчиваются. Так, в ходе конфликта потерпевший получил телесные повреждения средней тяжести – перелом. Медико-криминалистическое отделение «Бюро судебно-медицинской экспертизы» пришло к расплывчатому выводу, что он мог быть последствием удара. А уже негосударственная экспертиза, которая проводилась непосредственно по запросу стороны защиты потерпевшего, пришла к более однозначному выводу. Специалист утвердительно заявил, что перелом является следствием того, что пострадавшего толкнули у подъезда.
«Для меня важно восстановить справедливость, и я буду за нее бороться. Я уверен, что добьюсь правды. Прошу Генпрокуратуру обратить внимание на этот случай и защитить меня и окружающих от агрессора. Мы ведь не знаем, может ли он накинуться на кого-то в следующий раз», – обращается потерпевший.
«Площадь» также направила запросы в прокуратуру области и в УМВД по городу Курск, чтобы узнать по какой причине было прекращено расследование уголовного дела.
Стоит отметить, что это уже не первый случай, когда в Курской области затягиваются уголовные процессы сотрудниками УМВД России по Курску. Например, как стало известно «Площади», похожая ситуация произошла возле дома № 63 по проспекту Дериглазова. Жительнице города Анне Т. сломали нос, однако на протяжении шести месяцев ей приходится писать жалобы и обращения в различные органы с просьбой о возбуждении дела в отношении нападавшей. В полиции в возбуждении дела отказали.
«Я прошу незамедлительно принять соответствующие меры о недопущении нарушений закона и бездействия со стороны сотрудников УМВД России по г. Курску, решить вопрос о привлечении виновных сотрудников, их руководителей не только к дисциплинарной, но и уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, о чем уведомить меня в установленные законом сроки», – следует из жалобы стороны защиты.