Взбесивший курского губернатора «Добрый дом» получил иск от города Щигры

Администрация города Щигры Курской области судится с ООО ИСК «Добрый Дом» Михаила Выскрибенцева. Эта компания, в отношении которой врио губернатора Александр Хинштейн инициировал проверку из-за проблемных объектов.

Власти требуют устранить недостатки в доме по адресу: Щигры, улица Лазарева, 6Б. В определении суда не уточняется, почему именно этот дом стал причиной судебного разбирательства. Однако в 2023 году администрация Щигров приобрела там 26 квартир для переселения граждан из аварийного жилья.

Дом строят с 2022 года. В июне от жителей Щигровского района поступила жалоба на качество работ. Они неоднократно обращались с просьбами исправить дефекты и передать им газораспределительное оборудование. По их словам, претензии к организации не рассматриваются должным образом.

Администрация требует, чтобы компания выполнила все работы в течение тридцати дней после того, как решение суда вступит в силу. Согласно карточке дела, арбитражный суд Курской области приостановил рассмотрение иска, дав истцу время на устранение недостатков до 2 сентября.

С весны вокруг строительной компании «Добрый Дом» не утихают скандалы. Она выполняла несколько проектов в регионе, что вызвало вопросы у Александра Хинштейна. Он сравнил ситуацию с анекдотом про ёжиков, которые продолжают есть кактус, несмотря на боль.

Хинштейн не понимает, почему чиновники сотрудничали с недобросовестной компанией. Один из самых значимых проектов – реконструкция парка «Патриот» в Курске. Качество работ вызывает много нареканий. Врио губернатора поручил провести анализ связей компании «Добрый Дом» с руководством Курской области. Он также настаивал на том, чтобы подрядчик устранял все нарушения за свой счёт.

В июле местное УФАС обнаружило признаки антиконкурентного сговора между администрацией города Обоянь Курской области и «Добрым Домом». Речь идет о строительстве многоквартирного дома в рамках программы переселения из аварийного жилья. В рамках соглашения с властями компания получила возможность выполнить работы на сумму более 87 млн рублей без участия в конкурсе. Условия контракта значительно отличались от тех, что были объявлены на аукционе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Мы используем файлы cookie, для корректной работы сайта,и сервисы Яндекс-метрики для анализа статистики посещаемости, которые не содержат сведений, на основании которых можно идентифицировать личностьпользователя. Продолжение пользования сайтом является согласием на применение данных технологий. View more
Принять
Яндекс.Метрика