В 2023 году комитет образования Курска заключил контракт с «СО.ЮЗ» на капремонт городской средней общеобразовательной школы № 13. На него и оснащение выделили 90 млн рублей. Из них 64,3 млн рублей пошли непосредственно на работы. Субподрядчиком выступило ООО «Восход». Работы велись в рамках программы «Модернизация школьных систем образования» государственной программы «Развитие образования». За их качеством следил областной Центр контроля капитального ремонта.
В администрации города сообщили, что работы были выполнены вовремя. Однако при эксплуатации школы обнаружились проблемы: отслоение плитки у центрального входа, тёмные пятна на линолеуме, поднятие покрытия. «СО.ЮЗ» предъявили претензии в рамках гарантийных обязательств. Был установлен срок для устранения дефектов – с 1 июля по 31 августа 2025 года. Однако ремонтные работы до сих пор не начались.
Помимо иска школы к подрядчику, комитет образования планирует обратиться в правоохранительные органы и прокуратуру с просьбой провести проверку компании «СО.ЮЗ».
Подрядчик «СО.ЮЗ» зарегистрирован в Москве. Столичное юрлицо принадлежит Владимиру Валентиновичу Пиняеву. При этом существует ещё одна организация с таким же названием в Курске, которую возглавляет Евгений Валентинович Пиняев. «Восход» зарегистрирован в областном центре.
Летом 2024 года между подрядчиком и субподрядчиком разгорелся судебный спор из-за оплаты капитального ремонта школы № 13. Подрядчик «Восход» не получил 19,8 млн рублей, хотя работы были выполнены. У субподрядчика «СО.ЮЗ» были встречные претензии на 9,6 млн рублей. Подрядчик утверждал, что ремонт выполнен с дефектами.
В материалах дела говорится, что стороны ссылались на два договора с разной стоимостью. Директор «Восхода» заявил, что Владимир Пинаев вынудил его подписать новую версию договора на 55 млн рублей под угрозой шантажа. Пинаев отрицал существование другого договора на 64,3 млн рублей. Суд встал на сторону «Восхода», признав наличие только части дефектов в работе субподрядчика и взыскав в его пользу 19,8 млн рублей. Иск «СО.ЮЗ» был частично удовлетворён, и с субподрядчика взыскали 117,5 тыс. рублей.
К слову, московское «СО.ЮЗ» судится с ООО «Сиэми», близким к арестованному по делу о курских фортификациях экс-депутату Максиму Васильеву. Оно намерено взыскать 127,4 млн рублей задолженности по договору поставки. Ранее директора «Сиэми» Виталия Синьговского признали виновным в хищении группой лиц при строительстве оборонных сооружений.
