На очередном заседании было заявлено ходатайство согласно ст. 237 УПК РФ. Адвокат Олеся Алимкина указала на нарушения при возбуждении дела, во время следствия и при составлении обвинительного заключения. По мнению защиты, это препятствует постановлению приговора.
Романа Жогова обвиняют в фиктивном трудоустройстве супруги на опытно-механический завод экс-депутата Александра Провоторова, который платил ей зарплату, считая, что эти средства идут на финансирование реготделения «Единой России».
По словам адвокатов, в деле нигде нет указания на то, что лично потерпевший Провоторов платил свои деньги. В то же время юрлицо не отвечает по обязательствам своего учредителя или участника. Более того, обвинительное заключение содержит ссылку на документы, которые были изданы уже после совершения предполагаемого преступления. А авторитет, которым якобы Жогов давил на Провоторова в 2010 году, подтверждается заслугами и высокими должностями подсудимого уже в последующем. К тому же, показания депутата подтвердили все свидетели, в том числе и обвинения.
Сам Жогов обвинения отрицает и настаивает, что инициатива исходила от Провоторова, а выплата была надбавкой за сверурочную и интенсивную работу политтехнолога. В суде даже свидетели обвинения подтверждали, что в «Единой России» была практика доплат.
Прокурор Олеся Бабина попросила отложить судебное заседание, чтобы ознакомиться с ходатайством. Следующее заседание назначено на 25 марта.
