В Железнодорожном райсуде Воронежа продолжился процесс по обвинению предпринимательницы Ирины Фоминой, которой вменяют 1,4 млрд рублей ущерба за снятие плодородного слоя на своих участках на берегу реки. В прошлый раз «Площадь» писала, что защита Фоминой заподозрила потерпевшего в лице министерства природных ресурсов и экологии в фальсификации доказательств. В этот раз журналист поприсутствовал в суде, чтобы от первого лица послушать позиции сторон.
Адвокат Алена Ивочкина заявила, что выяснилось, что в 2023 году без извещения и участия Ирины Фоминой на участках последней был проведен отбор проб почвы и далеко не Министерством природных ресурсов и экологии Воронежской области, хотя последнее признано потерпевшим по делу. Ранее в ходе судебного следствия суд удовлетворил ходатайство Минприроды о приобщении этого протокола отбора проб, о котором потерпевший ранее по непонятным причинам следователю не сообщал, и который не учитывался экспертом.
При этом в судебном заседании 10 апреля 2026 сторона защиты указала, что этот протокол был приобщен выборочно, без всего пакета документов, сопутствовавших отбору, что искажает факты, в частности без фототаблицы. Однако, по утверждению защитника, на фото отчетливо видно, что никакой плодородный слой со всей поверхности участка не снимался. Суд удовлетворил ходатайство стороны защиты и приобщил фото.
Также защита пыталась приобщить видеозапись от 20 декабря 2024 года, как на соседнем участке (том самом, который исчез из новой схемы и почему-то лег в основу расчета ущерба) неизвестные лица проводят земляные работы при помощи тяжелой техники. Этот участок находится вблизи базы отдыха «Сосновый бор». Учитывая, что участки Фоминой не были огорожены, адвокатами был поставлен вопрос о том, не приписывают ли Фоминой проведение работ, не относящиеся к ее объектам.
Прокуратура и Минприроды выступили резко против приобщения данной записи, так как якобы непонятна привязка к конкретным участкам (хотя постройку Фоминой и близлежащие объекты, в том числе детский лагерь, зафиксировали в деле с разных ракурсов). Суд в приобщении фотографий и видеозаписи отказал. Адвокаты также заявили о нарушенном праве на защиту и попросили суд запросить в Росприроднадзоре информацию о проверке данного эпизода земляных работ. Суд счел это неважным в контексте рассмотрения данного дела.
О том, что защита Фоминой считает Минприроды ненадлежащим потерпевшим, мы уже упоминали. Адвокатам удалось представить суду неоспоримые доказательства, со ссылкой на ответ Росприроднадзора на адвокатский запрос. На очередном заседании после массы отвергнутых прошений со стороны обвиняемых Минприроды поспешили оправдаться и неожиданно выступили толи с ходатайством, толи с показаниями (хотя сейчас в суде исследуются доказательства защиты). Представитель министерства называла это «письменной позицией». Если коротко, Минприроды заявило о своих полномочиях, основываясь только на общих положениях и законодательстве Воронежской области без указания федеральных актов. Несмотря на вопросы адвокатов о характере документа, суд приобщил его и не стал пояснять, что это было.
Подсудимая попросила время подготовиться с учетом неожиданных новых вводных потерпевшего. Заседание отложено на 15 апреля.
