Затянувшая стройку школы на 9 Января «Коттедж-Индустрия» судится с мэрией Воронежа из-за 81 млн рублей

Компания подала иск в Арбитражный суд Воронежской области. Ответчиком выступает управление строительной политики мэрии города. Исковые требования составляют 81,4 млн рублей. Подробностей в материалах дела на данный момент нет, однако «Площадь» предполагает, что спор может касаться начисленных подрядчику штрафов.

Сумма исковых требований почти совпадает с суммой штрафов, которые «накапали» компании за строительство «самой проблемной школы Воронежа» № 45 на улице 9 Января. Компания Юрия Миронова занималась ее реконструкцией с 2023 года, заказчиком как раз выступало управление стройполитики. Из-за ряда сложностей она не смогла вовремя сдать объект. Сначала работы должны были завершить к 1 сентября 2025 года, потом к 22 сентября. В итоге открыть ее удалось лишь 5 ноября. При этом стоимость реконструкции за это время успела подорожать с 828 млн до 1,7 млрд рублей.

Из-за просрочек, начиная с ноября 2023 года, власти постепенно и с увеличением цены начали выставлять претензии к компании. Сначала они были в районе 100 тыс., потом дошли до 1,2 млн, а далее – до 23 млн рублей. В общей сумме штрафы составили 86,9 млн рублей. Из них компания выплатила всего 2,6 млн рублей. Подрядчик заявлял о невиновности в срыве сроков на объекте. Вероятно, поэтому он и хочет оспорить санкции.

Ранее «Коттедж-Индустрия» уже попадалась на некачественном исполнении контрактов. Компания сорвала сроки ремонта школы № 29, чем заинтересовала прокуратуру. Ремонт учреждения начался 1 апреля, а вот сдать объект необходимо было 15 августа 2024 года. Из-за этого в адрес подрядчика было вынесено представление. В итоге сроки сдвинули до 20 декабря. Открытие школы состоялось 13 января 2025 года.

Кроме того, УФНС Воронежской области ранее отправило компанию в реестр недобросовестных поставщиков, это решение было оспорено в суде, который встал на сторону «Коттедж-Индустрии» и исключил ее из «черного списка». Антимонопольщики пытались обжаловать это решение, но апелляция осталась на стороне компании.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Мы используем файлы cookie, для корректной работы сайта,и сервисы Яндекс-метрики для анализа статистики посещаемости, которые не содержат сведений, на основании которых можно идентифицировать личность пользователя. Продолжение пользования сайтом является согласием обработку данных cookie и персональных данных. Подробнее
Принять
Яндекс.Метрика