Месяц назад Центральный райсуд удовлетворил иск прокурора Воронежа Николая Остапенко о взыскании с бывшего вице-мэра Марины Плиевой незаконно заработанных 15 млн рублей. Несмотря на то, что компания «Альянс» была зарегистрирована на брата бывшего мужа и мать, она сама управляла ей с 2005 года, пока работала на муниципальной службе.
«Площадь» изучила решение суда, которое проливает свет на события прошлого. С одной стороны, Марина Плиева старательно пыталась скрыть свою причастность к бизнесу, записав его на родственников и не отражая в декларациях доходы от него. А с другой стороны, вела себя крайне неосторожно – можно сказать даже без опасений быть разоблаченной. Она выбивала для «Альянса» льготы, лично визировала документы в пользу компании перед тем, как их нести на подпись мэру. Один из них, кстати, подписывал еще Александр Гусев.
Но и это еще не все. Деньги хранились на банковской карте матери чиновницы, но распоряжалась она ими самостоятельно. Плиева неоднократно просила подчиненных снять наличку в банкомате мэрии. За ремонт в доме и квартире дочери она отдала не менее 10 млн рублей. Как сказали в суде дети Плиевой, у них «богатая бабушка». Но суд установил, что Марина Плиева сама управляла бизнесом и распоряжалась средствами.
Точка отсчета для всей истории – осень 2005 года. Тогда Марина Плиева возглавляла административно-правовое управление мэрии. Она предложила брату своего на тот момент мужа Александру Храпину учредить компанию ООО «Альянс». Тот согласился, «будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях» своей родственницы. Кстати, мужем Плиевой был судья Юрий Храпин.
Суд установил, что Плиева самостоятельно управляла компанией через доверенное лицо. Хотя закон запрещает чиновникам вести предпринимательскую деятельность. Доли компании неоднократно распределялись между различными лицами. В 2019 году в состав совладельцев вошла мать Плиевой Людмила. Но это не изменило положения – чиновница продолжала управлять компанией. Так продолжалось до августа 2021 года – компанию продали за 15 млн рублей, деньги были зачислены на банковский счет Людмилы Плиевой. Вырученные от сделки средства, конечно же, не нашли отражения в декларации чиновницы. Плиева пыталась доказать, что она не обязана отчитываться за мать, но суд не впечатлился.
Если о 15 млн рублей все в целом, итак, в курсе, то суд раскрыл еще несколько интересных деталей. Марина Плиева стала вице-мэром в 2006 году. Она использовала свой авторитет «в целях личного обогащения». В частности, она представляла «Альянсу» различные льготы и преимущества. К примеру, документы компании рассматривались в мэрии в ускоренном порядке, а постановления в пользу компании она лично визировала перед тем, как нести на подпись к мэру.
Кстати, одно из них упоминается в решении суда. В июне 2014 года на тот момент мэр Александр Гусев предоставил «Альянсу» разрешение на право организации универсального рынка в торговых рядах на Владимира Невского. Контроль за исполнением постановления осуществлял еще один небезызвестный бывший вице-мэр Сергей Курило.
Плиевой также удалось спасти от сноса свой нестационарный торговый объект – киоск с цветами. Она попросила главу управления административно-технического контроля исключить павильон из графика демонтажа. Очевидно, что она всегда действовала в интересах компании, как бы не пыталась доказать суду обратное.
Факт перечисления 15 млн рублей на карту Людмилы Плиевой ни о чем не говорит, считает суд. Покупатели компании дали показания, что счет для перевода им представила Марина Плиева, а ее мать и брата мужа они никогда не видели. Более того, бывшая подчиненная Плиевой дала показания, что неоднократно по заданию начальницы ходила снимать наличные с карты матери. Ничего святого – прямо в здании мэрии. Правда, там стояло ограничение на единоразовую выдачу – максимум 40 тыс. рублей. Иногда приходилось ходить в ближайший к администрации банк. Свидетельница также сказала, что однажды принесла Плиевой чек, но та сказала, что в этом нет необходимости, так как она видит уведомления.
Кстати, в суде выступали даже дети бывшей чиновницы. Сын и дочь упоминали, что знали о богатствах своей бабушки, но доступ к ее карте был и у других членов семьи. У дочери есть квартира и дом, которые ей подарил отец. Сын решил зарабатывать сам, «поскольку он мужчина». С ремонтом обещала помочь бабушка. Но по факту с рабочими и за мебель расплачивалась не только бабушка, но и мать. В общем, на ремонт для дочери с карты бабушки утекло порядка 10 млн рублей.
В материалах уголовного дела, которое было прекращено в 2023 году из-за сроков давности, есть любопытная стенограмма разговора Марины Плиевой с нотариусом. Та посоветовала чиновнице взять у матери какой-то документ, «чтобы обезопасить себя» во время пользования картой.
Сколько утекло средств с нее и на какие цели (кроме ремонта) неизвестно. Но это уже и неважно, ведь суд решил их взыскать с бывшей чиновницы. Апелляционную жалобу она не подавала.
